Tribunal Ambiental pide a Superintendencia que justifique sanción aplicada a Pascua Lama

El Tribunal Ambiental ha estrenado sus competencias de control judicial sobre las decisiones de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), apuntando a una reclamación interpuesta por las comunidades diaguitas en contra del polémico proyecto Pascua Lama.  A través del abogado Lorenzo Soto, los indígenas plantean que la resolución de la SMA que multó al proyecto con US$ 16 millones (que luego se rebajaron a US$ 12 millones) por incumplimientos a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) tiene un “conjunto amplio de vicios”.

En este contexto, Soto exigió la anulación de la resolución, moción que llevó al Tribunal Ambiental a pedir explicaciones a la SMA, informa el DF.

A juicio del Consejo comunal Diaguita de Huasco Alto, la multa máxima a aplicar por cada infracción es de US$ 10 millones, y cada cargo detectado está fundado en un hecho. Por ello, pidieron que se aplique la multa máxima a los 23 cargos 
(US$ 230 millones).

Además, la organización denunció que existen hechos que no fueron objeto de cargos, por lo que pide que se anexen. Esto, acompañado de una petición de revocación total a la RCA, ya “que no tuvo eco en la SMA, entonces ahora se lo estamos pidiendo al Tribunal Ambiental”, explica Soto, y a continuación subraya que “la resolución de la SMA no fue consultada al Tribunal Ambiental, por lo mismo tendría un vicio, porque la ley indica que cuando se resuelve por decisiones graves hay que consultar al Tribunal”.

En otro orden de cosas, el Tribunal optó por desestimar momentáneamente la medida cautelar interpuesta por los diaguitas que pedía que se fiscalizara en terreno la paralización completa de Pascua Lama.

El Tribunal Ambiental le dio 10 días de plazo a la SMA para que haga sus descargos, y aún no se sabe si Barrick se hará parte de este proceso.