Endesa presenta estudios que validan acción del Comité de Ministros, frente a Punta Alcade
Dos informes en derecho, entre otros documentos, se refieren ala legalidad de la actuación del Comité de Ministros y que plantea que todo se ajustó a la legalidad.
Pese a la suspensión de los alegatos del pasado martes 24 de septiembre por parte de la Corte Suprema, la causa que enfrenta a opositores al proyecto Punta Alcalde con el Comité de Ministros y Endesa Chile está lejos de congelarse.
El lunes último, Endesa presentó una serie de documentos que buscan refrendar la legalidad de la actuación del Comité de Ministros en el proceso de aprobación de la cuestionada termoeléctrica, proyecto que a pesar de haber sido rechazada por el Sistema de Evaluación Ambiental (SEA), fue posteriormente visado por el Comité de Ministros, consigna El Pulso.
Cuestión que llevó a que los opositores a la iniciativa realizaran una denuncia ante la justicia que fue acogida por la Corte de Apelaciones que declaró ilegal la aprobación de Punta Alcalde. Esto último es lo que tanto Endesa como el Comité de Ministros decidieron llevar hasta la Corte Suprema, buscando que esta instancia revierta la decisión del tribunal de alzada.
Informes en derecho
En este contexto, Endesa presentó una serie de documentos, entre los que se cuentan dos informes en derecho, fechados en septiembre de 2013.: uno elaborado por el profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de Valparaíso y doctor en Derecho, Jorge Bermúdez Soto, y el segundo por el también doctor en Derecho Juan Carlos Ferrada. Ambos se refieren precisamente a la legalidad de la actuación del Comité de Ministros y que plantea que todo se ajustó a la legalidad.
Cabe recordar que la polémica apunta a que el Comité de Ministros impuso medidas adicionales de mitigación -como el financiamiento de la colocación de nuevos filtros de mangas en una planta de fundición de CAP Minería- lo que fue impugnado por grupos ambientalistas y comunidades cercanas a la futura construcción, como también a la presentación de antecedentes distintos a los aportados durante el proceso de tramitación.
El reporte del profesor Bermúdez, plantea que Endesa tenía el derecho de acompañar antecedentes durante la tramitación del recurso de reclamación deducido, según consta en la ley General de Base del Medio Ambiente. “Ello es manifestación no sólo de su derecho a impugnar los actos administrativos, sino que además es manifestación del carácter cooperativo que tiene el SEIA”, dice.
En esta misma línea, Juan Carlos Ferrada, quien sostiene que es lícito y permitido allegar nuevos antecedentes no aportados originalmente, ya sea a petición de la propia autoridad como por iniciativa propia y que esto lo permite la ley.
De cara a la imposición de nuevas medidas de compensación por parte del Comité de Ministros, Bermúdez plantea que esto se encuentra dentro de las facultades con que cuenta esta instancias, conforme lo señala la ley de Medio Ambiente. Ferrada indica que esta potestad del Comité de Ministros es una consecuencia lógica de la autoridad revisora de esta instancia.
