Jueces criticaron "Observatorio Judicial" propuesto por Evelyn Matthei
La Asociación Nacional de Magistrados sostuvo que "no queda claro" cual es el fin de la propuesta hecha por la candidata presidencial, alertando que puede afectar la independencia judicial.
Rodrigo Cerda, presidente de la Asociación Nacional de Magistrados, salió al paso de los anuncios hechos por Evelyn Matthei en materia de Justicia y cuestionó la creación de un “observatorio judicial independiente” para vigilar la labor de los jueces.
El jurista dejó en claro que “desde hace algún tiempo el Poder Judicial publicita todas sus sentencias, existe una base de datos pública a través del sitio web de la institución a la cual puede acceder cualquier ciudadano”.
En vista de esto, Cerda sostuvo que se puede tomar mano de dicha herramienta para “hacer un estudio empírico serio de todas las sentencias que se dictan y de ahí poder marcar tendencias jurisprudenciales“.
“Distinto es, que es lo que nos preocupa, sacar de esa base de datos completa o de algunos casos específicos conclusiones que buscarían -según lo que he ido leyendo y escuchando a la candidata- tratar de unificar criterios, un concepto que no me queda claro a dónde apunta, respecto de la aplicación de la ley para una mejor jurisprudencia, lo que tampoco me queda claro”, declaró a Cooperativa.
El titular de la Asociación Nacional de Magistrados señaló que la propuesta de Matthei “no es una oferta concreta, es una idea no muy desarrollada y que faltaría conocerla más en detalle para ver si contribuiría a una crítica seria a nuestra función -y en eso no tendríamos problemas- o podría tratar de marcar una pauta a los jueces para que fallen de una determinada manera en pos de ciertos criterios de persecución penal y eso afecta la independencia judicial”.
Además, sostuvo que las resoluciones adoptadas entre un caso y otro no pueden ser comparadas, pero que “los criterios que utiliza el juez para la decisión de un caso concreto evidentemente son controlables”.
