Caso Luchsinger: Preparación del juicio oral postergada hasta mañana

Luego de un retraso de una hora y media, hoy se celebró una nueva jornada de la preparación del  juicio oral respecto del machi Celestino Córdova, único imputado en el caso por la muerte del matrimonio Luchsinger-MacKay.

Ante la jueza de Garantía, Marcia Castillo Monjes, la defensa del machi, a cargo de un equipo de abogados del Centro de Investigación Sur (Cidsur) pidió que se retire, del texto de la acusación del Ministerio Público, el párrafo que habla del “ambiente de inseguridad” que había impulsado a dicho Ministerio a invocar la Ley Antiterrorista en el caso, el cual contextualiza en base a otros hechos de violencia ocurridos en la región, consigna Radio Biobío.

Así lo explica el abogado Pablo Ortega: “Lo que nosotros estamos señalando es que los hechos que se imputan a nuestro representado (Celestino Córdova) sean depurados, es decir, que aquellos hechos de los cuales se dice que él fue el autor, esos tienen que estar en la acusación, pero aquellos hechos que nadie dice que él es el autor, no pueden estar, porque se trata de un contexto que contamina el juicio y dificulta el derecho de defensa”.

El planteamiento de Ortega fue rechazado por el Ministerio Público. Sobre el particular, el fiscal regional Cristián Paredes afirmó que “entendemos que, contrario a ser una vulneración a las garantías, es una garantía para imputado que se trate de hechos que deban ser probados por la fiscalía. Es la imputación de un hecho que no tiene una característica común y corriente sino que tiene una especificación: se comete con un propósito fundamental que es causar un fundado temor en la población”.

Por su parte, el representante de los hijos y familia del matrimonio Luchsinger-MacKay, abogado Carlos Tenorio, manifestó respecto de la petición de la defensa que “no es posible sostener que una calificante no tenga que estar en la parte de la acusación donde se relata el hecho. Yo no puedo calificar jurídicamente algo que no he descrito adecuadamente, y el párrafo en cuestión es la descripción del contexto en el cual se produce este delito”.

Esta petición se continuará discutiendo mañana a partir de las 09 horas. Además, en el caso se encuentra pendiente un recurso de protección interpuesto por la defensa del machi ante la Corte de Temuco, solicitando un aumento del plazo para preparar su estrategia, recurso que será visto por el tribunal del alzada el 5 de noviembre.