¿Etiquetar o no etiquetar?: Estado de Washington se pronuncia hoy frente a los alimentos transgénicos
Quienes apoyan la iniciativa dicen que las grandes cadenas de supermercados están buscan que la ciudadanía no tenga acceso a una información que pondría al descubierto la verdadera composición de los productos. Además multinacionales, como Monsanto, PepsiCo o Nestle han protagonizado un fuerte lobby en contra.
Este martes los habitantes del estado de Washington participarán en un referéndum para definir la Iniciativa 522 que obliga a los productores a etiquetar los alimentos genéticamente modificados a partir de 2015.
Desde las plataformas que apoyan el sí se afirma que las grandes cadenas de supermercados están haciendo todo lo posible para que la ciudadanía no tenga acceso a una información que pondría al descubierto la verdadera composición de los productos que compran.
La última encuesta de la empresa Elway revela que la mayoría de los votantes (46%) está a favor de la iniciativa, aunque el mes anterior los encuestados que se pronunciaban a favor de la iniciativa sumaban el 62%. Este cambio tan brusco puede ser explicado por la campaña contra la iniciativa emprendida por las multinacionales, como Monsanto, PepsiCo, Dow, Nestle y Kollegg, que han invertido alrededor de 22 millones de dólares. Mientras, las compañías y grupos que están a favor de que se etiqueten los productos con más precisión han recaudado unos 6 millones de dólares.
El ambientalista Oscar Di Vinsenti opina que las multinacionales invierten tanto dinero en la promoción de leyes que les favorezcan y ayuden a ganar más dinero, que a menudo los legisladores “carecen de conocimiento y de capacidad de resistencia ante esta iniciativa”.
Esta no es la primera vez los grandes grupos agroquímicos se enfrentan a iniciativas que piden mas transparencia y control en el etiquetado de los productos transgénicos. Anteriormente, en el estado de California los lobbies lograron echar abajo la Proposición 37 (La Proposición 37 cambiaría la ley estatal para exigir divulgación de información específica de alimentos genéticamente modificados), aunque en aquella ocasión las grandes compañías invirtieron más de 44 millones de dólares para que la proposición no saliera adelante.
cabe recordar que el pasado 12 de octubre, Día internacional contra Monsanto, ciudadanos de diferentes estados de EE.UU. y de todo el mundo se lanzaron a las calles para pedir más claridad en el etiquetado. Además se denunció el carácter dañino de los productos transgénicos, suamdo al excesivo control e intervencionismo de las multinacionales como Monsanto en la política estadounidense.
Precisamente, los grupos que apoyan el nuevo etiquetado afirman que dicho intervencionismo se percibe claramente sobre el telón de fondo de esta votación enturbiada por acusaciones de compra y de manipulación de la campaña.
