Mina Invierno: Seremi de Salud detectó infracciones sanitarias, pero no entregó multa

Fue a principios de 2012, cuando la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Salud de la Región de Magallanes se hacía presente en las instalaciones de Mina Invierno -en Isla Riesco- constatando incumplimientos en algunos de los compromisos adquiridos por la compañía al momento de recibir su aprobación ambiental.

En concreto se constataron en el puerto del proyecto minero carbonífero un conjunto de irregularidades en el tratamiento de las aguas servidas. Tras esto el organismo inició un sumario sanitario en contra de la compañía, pero debido a la demora de los organismos públicos, la infracción detectada quedó sin multa al prescribir los plazos legales establecidos, publica La Segunda.

Desde el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), indicaron que el inicio de proceso de sanción a una empresa no debe ser posterior a seis meses luego de detectado y corroborado el incumplimiento.

La demora se explica porque el sumario de la Seremi de Salud finalizó en diciembre de 2012 y los antecedentes fueron remitidos a la Comisión de Evaluación Ambiental (CEA) de Magallanes para iniciar un proceso de sanción en contra el puerto. Sin embargo, el CEA optó por remitir los antecedentes a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), organismo que recién comenzó a operar a fines de diciembre del año pasado. El organismo contesta que es la CEA el organismo que debía aplicar una sanción y no el nuevo fiscalizador.

Con los antecedentes de regreso en la Comisión de Evaluación Ambiental de Magallanes, el 29 de octubre pasado, se analizó la solicitud de Salud de iniciar un proceso de sanción en contra del proyecto de puerto de la minera de propiedad en partes iguales de Empresas Copec (Angelini) y Ultramar (Von Appen).

Sin embargo, participantes de esa reunión, optaron por desistir del proceso de sanción -y por ende de la multa que pudieran cursar- en contra de Mina Invierno por estar preescrita la falta constatada. Con todo añaden que las irregularidades en el tratamiento de aguas servidas de la iniciativa ocurrieron en la primera etapa de funcionamiento, pero que fueron subsanadas por la compañía.

Más plazo

Paralelamente hace un par de semanas se conoció la formulación de cargos realizada por la SMA en contra de Mina Invierno al detectar nueve irregularidades luego de siete meses de investigación.

La Superintendencia dijo que, entre otras falencias, las piscinas de decantación que tratan las aguas que se generan en el rajo “no están cumpliendo su objetivo de abatir los sólidos”. Además se indicó que la empresa omitió la entrega de informes, tanto de monitoreo de aguas como el de plan de seguimiento ambiental.

Poco después la firma ingresó un escrito a la superintendencia para solicitar una ampliación de plazos para dar respuesta a las consultas del fiscalizador. “Con el objeto de recabar los antecedentes que nos permitan contar con todos los antecedentes necesarios para preparar adecuadamente las acciones y metas que comprendan el programa de cumplimiento y la valorización de sus medidas”, señaló el documento mandado por la empresa.