SMA reformula cargos contra Endesa por nuevos incumplimientos en Bocamina II
La Superintendencia del Medio Ambiente, sumó un cargo gravísimo a las faltas de la central de Endesa. Además Lumina Copper, responsable del Caserones, pidió más plazo para sus descargos frente a 23 incumplimientos y Mina Invierno presentó sus descargos de cara a cinco fallas.
En los últimos días, la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) ha dado cuenta de una serie de avances de cara a tres casos emblemáticos de conflictos ambientales.
Se reformularon los cargos en el proceso de sanción de la central Bocamina II, de Endesa Chile, además hubo novedades en otras solicitudes relacionadas con los proyectos mineros Caserones (Lumina Copper), y la mina Invierno (Copec y Ultraterra), tal como informa el DF.
Frente al primer proyecto citado, la SMA optó por agregar una falta de tipo gravísimo a los incumplimientos leves y graves que impuso inicialmente al complejo termoeléctrico Bocamina II. Las iregularidades están relacionadas con la ausencia de sistemas de abatimiento de emisiones, así como de instalaciones para la descarga del agua de mar que succionan. A lo anterior se suman altos niveles de ruido y la presencia de especies marinas dentro de la central.
Esta reformulación de cargos se dio tras una denuncia de un particular que acusó modificaciones ejecutadas en Bocamina II sin contar con las autorizaciones correspondientes, pues no estaban consideradas en el permiso original del proyecto.
Entre los cambios figura un aumento de la potencia de la unidad así como características y ubicación distinta de la chimenea de la central, que el denunciante argumentó usando la información del expediente del proceso judicial que enfrenta a la eléctrica y a la italiana Tecnimont, firma que estuvo a cargo de la construcción del proyecto y fue cesada a raíz del retraso de la obra y el alza de sus costos. La SMA contrastó esos antecedentes con el contrato que las dos empresas suscribieron en 2007, que le solicitó a la filial de Enersis.
Así, la SMA estableció que Endesa realizó estas obras sin haber pasado por evaluación ambiental, ya que la Corte Suprema determinó que éstas requerían un estudio y no una declaración de impacto ambiental, que fue lo que tramitó la eléctrica.
Plazos y descargos
Asimismo, la instancia acogió la solicitud de Lumina Copper y amplió el período para que la firma presente descargos a los 23 incumplimientos leves y graves detectados en el proyecto Caserones. Asimismo, el organismo pidió informes adicionales a varios servicios públicos sobre el proyecto de adecuación de la línea de transmisión que la minera presentó a evaluación ambiental. Esta obra motivó algunos de los cargos.
De cara a la Minera Isla Riesco, el titular del proyecto Mina invierno, presentó sus descargos a las cinco fallas sancionadas por la SMA. La firma sostiene que han analizado todos los aspectos de vigilancia del entorno y añadió que cuentan con antecedentes que confirman que “en la especie no hay daño ambiental ni riesgo para la salud de las personas ni el medio ambiente.
