HidroAysén: Contraloria apuntó dudas frente a competencia del Comité de Ministros
“Si hay ya un dictamen del Comité de Ministros lo que nosotros estamos viendo es que a estas alturas es inapropiado que dictaminemos respecto al contenido de la petición hecha por el parlamentario (referente solo a los plazos)”, dijo el contralor Ramiro Mendoza
La Contraloría General de la República se impuso un plazo de 10 días para definir si es que hubo irregularidades de cara al extenso lapso que el Comité de Ministros demoró en revisar las reclamaciones contra el proyecto HidroAysén.
En diálogo con El Pulso, el propio contralor, Ramiro Mendoza, indicó que como el Comité de Ministros decidió reunirse el 30 de enero pasado y analizar las mencionadas reclamaciones, “el asunto volvió a reestudio”. Cuestión que se confirma tras la decisión de la instancia de resolver solo algunas reclamaciones, dejando pendiente la definición final, a la espera de la realización de dos estudios.
La Contraloría recibió hace poco menos de un año, un oficio de parte del diputado radical Alberto Robles en el que éste solicitó un pronunciamiento “sobre la eventual existencia de irregularidades administrativas o incumplimiento legal, en la ausencia de la convocatoria a la reunión del Comité de Ministros que debe resolver las reclamaciones respecto del proyecto hidroeléctrico HidroAysén”.
La acción del legislador junto a las indagatorias de la Contraloría se basan en que, hasta que el comité se reunió, el 30 de enero, el proyecto hidroeléctrico llevaba más de dos años en la instancia ministerial, en circunstancias en que la ley señala que el comité tiene un plazo de 60 días para conocer y resolver los recursos.
Sin embargo, en este caso la investigación va más allá, porque a juicio del contralor la resolución del Comité de Ministros de fines de enero cambia el foco de la indagatoria.
A juicio de Mendoza, más allá del cuestionamiento sobre los plazos, lo que investiga ahora la entidad que dirige son las competencias de la entidad ministerial, es decir, si podía resolver de la manera en que lo hizo. “En estricto rigor nosotros tenemos dudas respecto a la competencia del Comité de Ministros”, dijo la autoridad.
“Si hay ya un dictamen del Comité de Ministros lo que nosotros estamos viendo es que a estas alturas es inapropiado que dictaminemos respecto al contenido de la petición hecha por el parlamentario (referente solo a los plazos)”, aseguró.
Notificación
Para fines de esta semana, en tanto, se espera que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) notifique a una parte de las 35 instituciones o personas que reclamaron ante el Comité de Ministros, solicitando modificaciones a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que recibió el proyecto HidroAysén.
Los reclamantes recibirán la resolución con el detalle de lo decidido por el Comité de Ministros respecto de dicho proyecto hidroeléctrico, instancia que a fines de enero decidió dejar pendiente la definición final respecto de si lo aprueba o no.
Y es que sólo 17 de las 35 reclamantes recibirán resolución, mientras que quedarán pendientes todas aquellas que, entre sus alegaciones, contengan temas de hidrología y salud pública, aspectos sobre los cuales el comité ordenó solicitar dos nuevos estudios para conocer el real impacto de la construcción de las centrales. De esta forma el comité postergaba la definición final sobre el proyecto para que sea resuelto por el próximo gobierno.
