Central Meditarráneo: Estas son las reclamaciones contra proyecto de Cochamó
Las acciones han sido materializadas por diversas motivaciones por la comunidad indígena de Cayún; Fiscalía del Medio ambiente, colonos y lugareños y apoyados por la Agrupación Mujeres Sin Fronteras, la Corporación Puelo Patagonia y el abogado Jorge Correa Sutil.
Una serie de recursos de reclamación han sido presentados ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. de en contra del proyecto de central de pasada Mediterráneo en Cochamó (Los Lagos).
Esto luego de que el pasado 27 de marzo se iniciara el período de reclamaciones -de 30 días hábiles-, para que organizaciones con personalidad jurídica o personas naturales que presentaron observaciones durante la evaluación del estudio de impacto ambiental pudieran realizar sus trámites ante la justicia.
La primera reclamación fue realizada por la comunidad indígena de Cayún, a causa de la falta al convenio 169 de la OIT, que protege los derechos de los pueblos originarios. La segunda es efectuada por la Fiscalía del Medio ambiente (FIMA) en contra de la notificación adoptada por la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), lo que también afecta a la comunidad de Cayún, consigna Biobío.
Luego se sumó el recurso interpuesto por los colonos y lugareños y apoyada por la Agrupación Mujeres Sin Fronteras, en contra de la forma en que se citó a la reunión en el Servicio de Evaluación Ambiental, instancia que definió la aprobación del proyecto hidroeléctrico.
El informe consolidado de evaluación (ICE) también recibió una reclamación, cuyo primer alegato tuvo lugar el pasado miércoles 23 de abril en la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Instancia en la que estuvieron representadas el SEA, FIMA y la empresa Mediterráneo, cuyo fallo puede demorar un par de meses una vez finalizados los alegatos, explicó Carolina Fuentes, representante de la Coorporación Puelo Patagonia.
El quinto recurso provino la Corporación Puelo Patagonia, a causa de las ilegalidades en la forma en que fue aprobado este proyecto, cuyos informes recibieron el apoyo de ciertos servicios públicos.
Y el último recurso fue llevado a la Corte por el abogado Jorge Correa Sutil, ex subsecretario del Interior en el Gobierno de Ricardo Lagos, quien se manifestó en defensa de lo pactado en las Juntas Binacionales en relación al Protocolo Específico sobre Recursos Hídricos Compartidos que se mantiene con Argentina, a fin de proteger el tipo de cuencas como la de los ríos Puelo y Manso.
