CNTV absuelve a Mega por burlas contra asesor de Camila Vallejo en el Cambio de Mando

El Consejo Nacional de Televisión acordó aceptar los descargos y absolver de los cargos formulados a Mega por su noticiero central “Ahora Noticias”, emitido el día 11 de marzo de 2014, donde en la sección “El ojo indiscreto” supuestamente se vulneraba la dignidad del asesor de la diputada Camila Vallejo -el periodista Javier Candia- al burlarse de sus problemas de vista y de la parlamentaria Andrea Molina por haber cambiado su lugar de asiento y haber dejado sin ese cupo a los hijos del ex presidente Piñera.

Según consta en el acta del 9 de junio: “la estimación de los contenidos audiovisuales consignados en el Considerando Segundo de esta resolución, a la luz de la preceptiva que regula el contenido de las emisiones de televisión, lleva a concluir que ellos no satisfacen a cabalidad los requisitos del tipo infraccional”.

En la misma sesión, los Consejeros decidieron aceptar los descargos de Canal 13 y absolver al canal de los cargos formulados por la emisión de su matinal “Bienvenidos” el 1 de octubre de 2013 por la supuesta truculencia empleada en una nota sobre el asesinato de una menor en Talca que habría vulnerado la dignidad de sus familiares.

Según consta en el acta, el CNTV “acordó absolver a Canal 13 SpA del cargo contra él formulado, de haber infringido, supuestamente, el artículo 1º de la Ley 18.838, mediante la exhibición del programa “Bienvenidos”, el día 1 de octubre de 2013, en razón de haber sido presuntamente vulnerada en él la dignidad personal de los deudos de Daniela Cruz, una menor asesinada, en la ciudad de Talca, y adolecer de truculencia la nota emitida sobre el hecho, y archivar los antecedentes”.

Cargos contra Chilevisión

Asimismo, el Consejo decidió formular cargos a Chilevisión por su programa “Chilevisión Noticias” del día 19 de febrero de 2014 donde se repite un episodio de violencia intrafamiliar entre Kike Acuña y Roxana Muñoz transmitido la noche anterior en el programa “Primer Plano” del mismo canal. Por lo tanto, la emisión señalada no habría respetado la formación espiritual e intelectual de la niñez y la juventud.

Según consta en el acta: “la exhibición de modelos de comportamiento agresivo, de la índole de los consignados en el Considerando Segundo de esta resolución, conlleva un mensaje cuyo contenido resulta inadecuado para niños, quienes, debido al incompleto desarrollo de su personalidad, carecen del discernimiento necesario para colegir las consecuencias personales y sociales, que puede traer consigo la realización de tales inconductas; por ello, por el riesgo que entraña para el valor jurídicamente protegido -desarrollo de la personalidad de los menores- la exhibición en horario para todo espectador de semejantes contenidos puede estimarse como lesiva para la formación espiritual e intelectual de la teleaudiencia de menores;”.