Llamados anónimos a vecinos de La Florida: La nueva polémica por el Bosque El Panul

¿Sabía usted que el alcalde trató de proteger el bosque El Panul, pero por la votación de los concejales de la Nueva Mayoría puede ser talado en cualquier momento?. Una serie de llamadas telefónicas con una grabación en este tono sorprenden a los vecinos de la populosa comuna de La Florida desde la mañana del domingo.

Los telefonazos, que incluso han sido recibidos por vecinos de comunas aledañas como Macul y Ñuñoa, provocaron la inmediata reacción de la Red Precordillera, organización que se ha encargado de defender este pulmón verde formado por especies nativas desde hace varios años. Su vocero, Matías Rojo, explicó que “en esta verdadera campaña masiva de llamadas se niega la responsabilidad de Rodolfo Carter por lo que va ocurrir el 8 de noviembre próximo, cuando venzan los congelamientos para los permisos de construcción en toda la precordillera, lo que significa que a partir de esa fecha la empresa inmobiliaria Gesterra -propietaria del fundo El Panul- podría presentar el proyecto para construir un mega conjunto inmobiliario que dividiría el bosque”.

El ambientalista subraya que, a través de estos audios, “el alcalde ha intentado lavarse las manos diciendo que el trató de salvar el bosque, cuestión  que no es así”. A renglón seguido recuerda que “Carter presentó al Concejo Municipal el 25 de junio una propuesta muy mala porque permitía que se desarrollaran negocios inmobiliarios distintos a casas, permitiendo urbanizaciones al interior de un bosque nativo con movimiento de tierras, alcantarillado, tendido eléctrico etc… en un negocio más que lucrativo”.

Como respuesta, los concejales Nicanor Herrera (PS), Reinaldo Rosales (PPD), Marco Espinoza (DC), Claudio Arredondo (IND), y David Peralta (PC) votaron en contra de la iniciativa que apuntaba a modificar el Plan Regulador comunal (PRC) Nº 9, dividiendo el emblemático bosque en parcelas de una hectárea y permitiendo la construcción de equipamiento urbano.  Los únicos votos a favor vinieron desde el mismo alcalde y los concejales Luis Alegría (PRO) y Orlando Vidal (RN), los otros ediles no asistieron.

En esta linea, el concejal Reinaldo Rosales asegura no estar sorprendido por esta estrategia y detalla que “justo después del rechazo a su propuesta, el alcalde también ocupó la página web de la comuna para dar cuenta de esta misma postura”.

“Debe quedar claro que nosotros veníamos pidiendo desde hace bastante tiempo modificaciones en el plano regulador que establecieran constructividad cero y la no parcelación de El Panul, que es la única fórmula para poder conservarlo y solicitar a la Intendencia Metropolitana la expropiación del terreno, con la meta de transformarlo en un parque público abierto a la comunidad”, enfatiza.

Una batalla política

El Dínamo intentó comunicarse con Rodolfo Carter para obtener su versión de los hechos, sin obtener una respuesta. Sin embargo, la autoridad comunal entregó este martes declaraciones a Radio Agricultura, en las que reiteró su postura de responsabilizar a los ediles de la Nueva Mayoría por el rechazo a su iniciativa de prohibir la construcción de viviendas y bajar la densidad en la zona. Luego señaló que al Panul, “no podemos transformarlo en área verde, ya que la única autoridad que puede hacer es el intendente Orrego, cambiando el plano regulador metropolitano”.

Frente al rechazo de los concejales a su iniciativa, aseguró que “no quiero hacer ninguna suposición malintencionada, pero un sector de la Nueva Mayoría vio en esto la  oportunidad de una batalla política, oponiéndose a un alcalde porque es imposible que un alcalde de derecha esté a favor de medio ambiente, grave error”. Luego dijo que los concejales “votaron en contra de la modificación más radical y las mas útil para impedir que se construya en la precordillera que es que prohibir la construcción de viviendas y hoy hemos vuelto a las condiciones del año 94 que permiten la construcción de casas y la tala del bosque”.

Como réplica, el concejal Rosales plantea que la postura de Carter da cuenta de “un engaño a la gente porque si él no hubiera querido que se construyera en El Panul, no habría entregado una modificación que permitiera la construcción y parcelación sin más y se hubiera centrado en la expropiación para abrirlo a la comunidad, que es lo que pide la gente, tal como se demostró en la consulta que se hizo en 2010″.

Igualmente Rosales destaca cómo El Panul corresponde al último bosque esclerófilo de Santiago y uno de los pocos que sobrevive en el mundo. Asimismo manifiesta que estudios de expertos han concluido que si se llega a talar aumentaría la temperatura en la región.

La diputada PC por la zona, Camila Vallejo, también estuvo presente en la sesión del Concejo comunal del 25 de junio.  Tras esto y a través de una misiva enviada a la autoridad, planteó que “el Alcalde señaló que por medio del plan regulador comunal no se podía establecer áreas de protección ecológicas, eso es mentira, eso no es una atribución exclusiva del plan regulador metropolitano, incluso hay muchos planes comunales que en la actualidad establecen, tanto zonas de riego como de protección ecológica”.

Luego echó mano a la normativa para indicar que “la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (que norma a la LGUC de 1976) en su artículo 2.1.10 establece que “El Plan Regulador Comunal será confeccionado, en calidad de función privativa, por la Municipalidad respectiva”.

“Para ser aún más precisa, como Alcalde de La Florida por medio del PRC, usted sí puede, y debe definir zonas de riesgo y de protección ambiental (o ecológica) en las zonas que amerite, como es el caso del Bosque Panul, y NO le corresponde delegar aquella responsabilidad en el Intendente Metropolitano. A su vez, en las zonas que usted defina, bajo estudio fundado, de protección ambiental PUEDE establecer superficies prediales mínimas de CUALQUIER TAMAÑO, y no sólo de 10 mil metros cuadrados como lo hizo en la modificación número 9 del PRC de La Florida, entendiendo que esta subdivisión PERMITE la conformación de parcelas y de ciertos tipos de construcciones (hasta 140 m2 por cada hectárea) que atentan contra la posibilidad de una real protección del bosque esclerófilo”, sentenció la legisladora.

Desde la Red Precordillera, en tanto, agregan que recientemente, la Intendencia de Santiago se comprometió a obtener financiamiento para impulsar la expropiación, además de convocar a una mesa de trabajo con distintos ministerios. “Para que El Panul pueda expropiarse, es necesario que el municipio cambie el Plan Regulador, algo que todavía está a tiempo de hacer”, sentencian. Apuntan además que la Contraloría ya ordenó instruir un sumario en contra de la municipalidad, por no cambiar el Plan Regulador dentro de los plazos legales.

Los floridanos también convocaron para el próximo sábado 16 de agosto a partir de las 15:00 horas a una Marcha Carnaval por la expropiación bajo el hashtag #AExpropiarElPanul. La cita tendrá lugar en Santa Amalia con Vicuña Mackenna y el recorrido irá por Av. Vicuña Mackenna hasta la Municipalidad de La Florida.