Asociación de Fiscales criticó designación de persecutores designados
El presidente del gremio llamó a agilizar la aprobación de la Ley de Fortalecimiento del Ministerio Público.
La Asociación de Fiscales criticó la designación de persecutores con designación preferente a determinadas causas, pues aseguran que eso se traduce en una mayor sobrecarga de trabajo para los investigadores, consignó La Tercera. El presidente del gremio, Claudio Uribe, recalcó que no dan abasto para este tipo de labores ante la escasa cantidad de fiscales.
“Es trágico que haya casos gravísimos donde el Ministerio Público no es capaz de nombrar fiscales exclusivos, porque no tiene los medios de dedicarse exclusivamente a las investigaciones”, manifestó.
El nombramiento de fiscales preferentes, implica que ellos a pesar de dedicarse a una labor en específico, no pueden abandonar las otras causas. Uribe señala que “le dedica más tiempo a un solo caso, y lo más probable es no tenga ni tiempo ni energía para atender las otras causas”.
“Esto demuestra la urgencia de aprobar la Ley de Fortalecimiento del Ministerio Público, porque faltan fiscales, falta gente experta, hay colegas que están colapsados, y lo más probables es que tienen que sumar a su carga laboral grandes investigaciones y van a terminar renunciando”, dijo el presidente de la Asociación.
El Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, reconoció una sobrecarga de trabajo de los persecutores. Sin embargo, explicó que explicó que la designación de fiscales preferentes para ciertas causas, como medida extraordinaria, no afecta la labor de los mismos.
“Se trata de redistribución de trabajo. Que esas causas estén preferentemente en un fiscal. Lamentablemente no significa aliviarle toda la pega, pero sí que se redestinen esas causas y algunas sean devueltas a otros fiscales, de manera tal que el fiscal sea preferente para estas causas, pero no va a quedar sin trabajo”, declaró.
