Corte de La Haya determina hoy si es competente o no para resolver demanda marítima de Bolivia contra Chile
En esta jornada, desde las 10 de la mañana, el tribunal internacional no se pronunciará sobre si está o no de acuerdo con la demanda boliviana. Sólo se verán las objeciones preliminares, que significa ver temas de la competencia de la Corte. En pocas palabras: si La Haya debería o no revisar los argumentos de ambos países. Aquí te explicamos todos los escenarios.
Será el presidente de la corte, Ronny Abraham, el que leerá la sentencia sobre la solicitud de incompetencia presentada por Chile en contra de la demanda marítima boliviana, la que busca resolver una objeción preliminar que presentó nuestro país.
El fundamento de esta se basa en que el Pacto de Bogotá, acuerdo internacional en el cual se creó la Corte Internacional de Justicia, tuvo lugar en 1948. Y según los argumentos chilenos, la materia que Bolivia intenta poner en controversia tendría que ver con el Tratado de Paz y Amistad suscrito entre los países el 20 de octubre de 1904.
Por tanto, en una decisión jurídica, pero también política, Chile argumenta que esta materia es anterior a la jurisdicción de la Corte. Por lo tanto, lo que se resuelve hoy no tiene que ver con alguna cesión de territorio o el “fondo” de la demanda boliviana, cuyo principal objetivo es obtener una salida al Océano Pacífico, con soberanía, para así terminar con su mediterraneidad.
Los escenarios que podrían darse son varios.
1
Uno de estos corresponde a que la Corte puede declararse competente. Esto implicaría enfatizar el desacuerdo con la postura chilena por parte de la Corte, por lo que el juicio continuaría. Entonces se entregarían los argumentos restantes para que el tribunal ponga una nueva fecha para llegar a un fallo. Ayer, la embajadora chilena en Países Bajos (donde está la Corte) María Teresa Infante, indicó que los plazos que se manejan en este sentido alcanzan los dos años.
2
Lo otro que podría realizar la corte es posponer su decisión hasta conocer los argumentos “de fondo” de los dos países en este litigio. En ese sentido el tribunal determinaría que la información entregada hasta ahora es “insuficiente”, por lo que se llevaría adelante el juicio. A esta opción apuntaría la argumentación boliviana actual. En ese escenario, integrantes de la Corte entregan sus argumentos, y votaciones, los que deben ser analizados para, en pocas palabras, ver “cómo se viene la mano” y así avanzar en los argumentos de la demanda.
3
El mejor escenario para Chile actualmente es que la Corte se declarara incompetente, por lo que el juicio terminaría hoy. No obstante, la diplomacia boliviana ha adelantado en diversas instancias y bajo diversos medios que seguirá insistiendo en diversos foros internacionales para ver alguna vía de concretar sus pretenciones marítimas.
4
Se ha hablado también de una cuarta opción, que los jueces podrían determinar si son competentes en algunas cosas y en otras no. Un ejemplo sería el caso de una objeción preliminar entre Nicaragua y Colombia en el 2007, presentada por el país cafetero. La Corte indicó que no tenía competencia para revisar la soberanía de las islas de un archipiélago, llamado San Andrés, pero sí indicó que podía revisar la disputa sobre los territorios marítimos que rodean a ese sector.
También se ha discutido sobre si convendría que Chile revise su adhesión al Pacto de Bogotá, lo que fue desechado por ahora por parte del Canciller Heraldo Muñoz. Asimismo también existe la posibilidad de que Chile se retire del juicio, pero el agente chileno ante La Haya, Felipe Bulnes, indicó que sería “desaconsejable”.
Si bien esta mañana se anunció que el presidente Evo Morales haría declaraciones, sólo se pronunció respecto del anuncio del cronograma para que Colombia termine el conflicto con las FARC y se retiró raudo sin contestar preguntas para luego llegar a Palacio Quemado, sede del Ejecutivo en Bolivia.
A las 10 de esta mañana comenzará la Corte a entregar sus fundamentos.
