Fiscal del caso Caval asegura que desde enero sabían que Natalia Compagnon mentía
Este miércoles, el otro socio de Caval, Mauricio Valero, declaró en Fiscalía y desmintió gran parte de la versión de Natalia Compagnon. Se habló de un vuelvo en el caso. Sin embargo, según el Ministerio Público ellos ya sabían que la nuera de Bachelet mentía.
Fue un giro en el caso. Al menos públicamente. Mauricio Valero, ex socio de Natalia Compagnon en la empresa Caval, cuestionada por un opaco negocio de compra venta de unos terrenos en Machalí, acudió este martes a Fiscalía y sorprendió entregando su versión sobre distintas aristas del caso, que contradice gran parte de lo declarado por la nuera de la Presidenta Bachelet.
Principalmente dijo que Natalia Compagnon estaba al tanto de todos los movimientos de Caval y de todas las aristas por las que la empresa es cuestionada, a diferencia de lo que la esposa de Sebastián Dávalos sostuvo ante el Ministerio Público. Sin embargo, para la Fiscalia no hubo un vuelco en el caso. Según el fiscal Moya, “Nosotros sabíamos que ella estaba mintiendo”.
“Cuando ella declaró en enero nosotros ya sabíamos que lo que manifestaba no concordaba con la evidencia incautada. No sólo se reservó información, sino que su versión se vio absolutamente refutada con la versión de su socio y con los antecedentes que teníamos”, agregó el persecutor, quien dijo que Valero fue citado justamente para confirmar la información que ellos ya conocían.
El abogado de Natalia Compagnon, Ricardo Schomburgk, contestó a la Fiscalía y dijo que su defendida no tenía el afán de ocultar información, sino que más bien tuvo una suerte de amnesia. “No creo que haya mentido, yo creo que olvidó”, dijo. Y le habría manifestado al fiscal su intención de ir a la Fiscalía a desmentir parte de lo dicho por Valero.
