Los flancos abiertos que dejó Natalia Compagnon que complican a la Fiscalía y La Moneda

“No se han dado las garantías necesarias o principios tan básicos como la igualdad ante la ley, y el principio de la presunción de inocencia, y es esto lo que estoy haciendo público en este momento“. Con esa afirmación partió la declaración pública emitida por Natalia Compagnon al salir del Juzgado y luego de que la solicitud para modificar sus medidas cautelares fuera rechazada otra vez.

En esa línea, la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet hizo una serie de declaraciones poniendo en duda el actuar de la Fiscalía, el rol de algunas instituciones del Estado y la utilizaciones de las filtraciones a la prensa, dejando una serie de flancos abiertos sobre su caso.

Los revisamos acá:

¿Fiscalía imparcial?

No es la primera vez que un imputado cuestiona la imparcialidad de la Fiscalía en las investigaciones más mediáticas de los últimos dos años. De hecho, ha sido una frase repetida en varias oportunidades por varios procesados del caso Penta, SQM y Corpesca.

“Creo en los tribunales de justicia, creo en la prudencia de los jueces para condenar, y dar garantías a los acusados, pero a mi entender la fiscalía ha cometido faltas graves, que incluso podrían ser causales de delitos. Y me sumo a la gente de otras causas de connotación política que están siendo investigadas por el Ministerio Público, respecto de las filtraciones de información a la prensa”, cuestionó Compagnon.

La imputada pide que los fiscales investiguen “con igual celo, en circunstancias que eximan o atenúen la responsabilidad del imputado. Pero también las circunstancias que revisten las características de delito. Y a cualquier chileno, si esto les pasada a ustedes, lo único que esperarían es que la fiscalía investigue de manera ecuánime, imparcial y no sesgada”.

Ana Lya Uriarte y Vial

Compagnon deja entrever que hubo alguna motivación especial para que Gonzalo Vial Concha haya contratado los informes en cuestión y que Ana Lya Uriarte -jefa de gabinete de Bachelet- no está siendo investigada por su cercanía con la Mandataria.

“Para aportar a la investigación, les quiero contar que no son solamente ocho los informes entregados al señor Vial. Él tendrá que responder en su momento cuál fue la motivación que tuvo para contratarlos. Pero no puedo dejar de señalarles que Fiscalía se ha negado a recibir formalmente y por los conductos regulares, otros informes que también fueron parte de todos los entregados al señor Vial. Dentro de ellos figura el realizado por la señora Ana Lya Uriarte, y tampoco han aceptado nuevos antecedentes que aporten a la investigación que con mi abogado presente, hemos querido entregar”, dijo.

Filtraciones a la prensa

Es una estrategia utilizada por otros abogados, a la que también se sumará Antonio Garafulic -abogado de Compagnon- presentando una querella contra las filtraciones que han salido desde la Fiscalía hacia la prensa.

La imputada aseguró que “la filtración a la prensa es un delito y está tipificado en el código penal. Hoy no importa si una persona es inocente o no. Esto parece un circo romano, donde si yo tengo a la opinión pública en contra, los fiscales actúan en consecuencia con esto y no con objetividad que debe ser la norma de una investigación seria. Si se cometiesen delitos dentro de la fiscalía, y nadie se sorprende con ellos, estamos muy mal como país”.

En esa línea, Compagnon apunta a que “la Fiscalía me ha tratado de mentirosa por la prensa. Han tomado compromisos con mi abogado que no cumplieron. Es por esto que he levantado el secreto profesional de m abogado en todo lo relativo a este caso. Asimismo, han filtrado con descaro información, incluso de carácter  privado, y ha usado mi caso como una vitrina pública para su beneficio”.

Establecimiento de delito

“Claramente en esta causa ha habido una desproporción si se compara con las medidas aplicadas a otras causas de igual connotación pública”, dice Natalia Compagnon respecto a la investigación en su contra, cuestionando que a ningún otro formalizado se le ha prohibido salir del país “como lo han hecho conmigo”.

La dueña de Caval explicó que su caso es una muy mala señal para el Estado de derecho, porque “no puede ser que se formalice a una persona por la sola acusación, como es en el caso del señor Vial, cuando el fundamento base de dicha acusación fue desestimado en un informe que emitió el OS9, organismo a quien la fiscalía le encomendó la realización de la investigación Y esa conclusión se señala que no fue posible establecer la comisión de un delito”.

El rol del SII

Finalmente, Compagnon hizo hincapié en el rol del Servicio del Impuestos Internos (SII) en el pago de impuestos que hizo en la causa que está formalizada como atenuante en su caso.

“Pese a que en marzo pasado, fue entregado y cobrado por la Tesorería general de la República, dos vales vista que yo endosé con mi puño y letra en nombre de la Tesorería, el equivalente al 180% del supuesto perjuicio causado, en contraste, al 5% que han solicitado en otras causas, para otorgar la suspensión condicional, beneficio que a mí me han negado”, criticó, deslizando una intencionalidad de ese organismo para no hacerlo.