Corte Suprema explica rechazo a remoción de fiscal Emiliano Arias

La Corte Suprema dio a conocer las razones por las cuales rechazó la petición de remoción del fiscal Emiliano Arias, solicitada por el jefe de la Fiscalía Nacional, Jorge Abbott.

Y es que Abbott pedía la salida del fiscal regional de O’Higgins por “mal comportamiento y negligencia manifiesta”, cuestión que fue descartada por el máximo tribunal.

En su resolución, la Corte Suprema consignó que “el cúmulo de antecedentes esgrimidos en la solicitud efectuada por el Fiscal Nacional, de conformidad con lo que se ha referido en las consideraciones que preceden, no han tenido la entidad suficiente para acreditar que los hechos que fundamentaron las causales esgrimidas, sean de tal envergadura que su reproche merezca imponer su exoneración del Ministerio Público”.

“Asimismo, se ha tenido en consideración que de acuerdo con la historia fidedigna del establecimiento de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público, la medida de remoción sólo resulta aplicable ‘para aquellos casos en que las causales sean gravísimas’ y tratándose de faltas de menor gravedad, aunque también fueren manifiestas, ‘la reparación debe buscarse por la vía administrativa o de derecho común, haciendo efectivas las responsabilidades civiles y penales nacidas de actos u omisiones atribuibles a dolo o negligencia'”, argumentó.

Así, el ministro (s) Juan Manuel Muñoz Pardo explicó el “no ha lugar” a la petición de remoción de Emiliano Arias.