“Si no, vamos a terminar como Venezuela”: Van Rysselberghe defiende Ingreso de Emergencia decreciente

La senadora y presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, defendió la postura de que el Ingreso Familiar de Emergencia 2 (IFE 2), sea decreciente a partir del cuarto mes como una manera de liberar recursos para apoyar la reactivación, argumentado que Chile podría “terminar como Venezuela”.

“Creemos que si va a ser, por ejemplo, por seis meses a partir del que ya se dio, los primeros tres meses debiera ser plano porque es un ingreso para ayudar a las familias que no pueden salir a trabajar. Si el tema decreciente es que cuando las cosas mejoren y la gente pueda empezar a salir trabajar, exista un incentivo para buscar trabajos y esos mismos recursos que se entregan en el ingreso familiar, se puedan poner en subsidios al trabajo por ejemplo”, argumentó Van Rysselberghe en conversación con Radio Universo.

Asimismo, la senadora sostuvo que “es evidente que un país no se puede sostener eternamente con subsidios que no generan productividad porque se acaba la plata no más en algún minuto. Creemos que hay que ayudar lo que más se pueda el tiempo necesario, pero que hay generar incentivos para que cuando se vea la luz al final del túnel, la gente tenga incentivos para ir a buscar trabajo”.

Van Rysselberghe explicó que este “no es un tema ideológico, es un tema práctico. Un país que no es rico como el nuestro, que tiene que producir, no puede vivir en base a subsidios a las familias, en base a transferencias directas. El Estado tiene que ayudar a quienes lo necesitan, pero quienes pueden trabajar tienen que hacerlo y por eso los recursos del Estado tienen que ir a fomentar trabajos y la creación de trabajos, cuando se pueda evidentemente”.

“No puede ser de un día para otro, evidente, pero tampoco puede ser que esta transición no se haga sino no es sostenible, sino vamos a terminar como Venezuela, como está avanzando Argentina… porque igual que la plata de una familia, la plata de un país en un minuto se termina”, señaló la senadora del Biobío.

Las palabras de la senadora y su referencia a Venezuela va en contra de lo expuesto por el el ministro de Desarrollo Social, Cristián Monckeberg, quien aseguró que el Ingreso Familiar de Emergencia cubre ciertas necesidades y “tiene que ser más potenciado, no tiene que ser decreciente, tiene que mejorar el número de personas que se van a beneficiar”.

En ese contexto, la senadora argumenta que “nosotros pensamos que esto tenía que alargarse por tres meses y los primeros tres meses que fuera un ingreso plano. Que posteriormente fuera decreciente, porque con eso pensamos que en unos 6 meses más es probable estar en condiciones de generar reactivaciones y que el foco de las ayudas vayan no solo en ayudar a las familias que no puedan trabajar, sino que ayudar a las familias a que puedan encontrar trabajo, ahora si eso se alarga en el tiempo (las cuarentenas), se tendrá que alargar”.

Sobre el monto del subsidio, Van Rysselberghe indicó que estudian de cuánto es el ingreso básico, por ejemplo para una familia de cuatro personas, corresponderían 300 mil pesos que es el ingreso mínimo más el ingreso mínimo garantizado.

“Lo consulté con economistas y me decían que claro, a eso hoy hay que sacarle transportes, todo lo que tienen que ver con actividades fuera del hogar y se llega del orden de una familia de cuatro personas a 300 mil pesos, es un tema que evidentemente se puede discutir, pero creo que hay una parte objetiva para avanzar”, concluyó la presidenta de la UDI.