Secciones El Dínamo

cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad
18 de Julio de 2020

Creador del proyecto de 10% se abre a restringir retiros

El requisito que pone el diputado Esteban Velásquez es que no se cambie el sentido del proyecto. Además pide reponer la creación del Fondo Colectivo Solidario de Pensiones.

Por Hernán Claro
Retiro del 10%
Compartir

Un nuevo paso dio el proyecto que permitiría el retiro de hasta un 10% de los ahorros de las AFP en el Senado, luego que la Comisión de Constitución de la Cámara Alta comenzó su revisión este viernes. Sin embargo, durante el proceso el senador Ricardo Lagos Weber advirtió que propondría una indicación que limitaría el beneficio en caso de tener rentas altas y no haber sido afectado por la pandemia.

“Anunciaré una indicación (…) la gente que no disminuyó sus ingresos y tiene muchas lucas ¿va a sacar 4 millones y medio para ponerlos en el APV? No”, cuestionó Lagos en la Comisión. Luego, en sus redes sociales, aclaró que buscará discutir en una eventual indicación “si dineros que nunca han pagado impuestos y son de los sueldos más altos de Chile deberían pagar esos tributos”.

Esteban Velásquez (FREVS), uno de los diputados creadores del proyecto de retiro del 10% desde las AFP, aseguró que si las indicaciones de Lagos Weber y del Senado fueran sinceras y fijaran reglas claras, “estaría dispuesto a revisar una indicación de ese tipo”.

“Depende de la indicación misma, si a lo mejor la indicación, por ejemplo, dijese ‘no pueden retirar aquellas personas que hoy tienen una renta sobre $5 millones y que se mantienen con trabajo’, es decir, que no le quede la duda a nadie en Chile que será para aquellas personas con montos muy elevados de renta y que además mantienen la pega, estaría dispuesto”, agregó Velásquez.

Eso sí, Velásquez estableció que primero debe conocer más detalles de la indicación que busca realizar el senador porque “debo saber qué hay detrás del espíritu de Lagos Weber, qué lo mueve, si es mejorar el proyecto o colocar una indicación media tramposa que dilate la iniciativa”.

Velásquez busca preservar espíritu, pese a indicaciones en el Senado

Pese a que durante la jornada en la Comisión de Constitución del Senado hasta la ministra del Trabajo, María José Zaldívar, dijo que “si ustedes me plantean que, producto de la crisis económica, solamente podrán retirar quienes se han encontrado afectados, estamos hablando entonces de algo que es distinto”, para Velásquez la universalidad de la iniciativa ha sido una de sus mayores virtudes.

El mérito de este proyecto es que todos lo han comprendido sin tanta indicación, la gente ha sintonizado con esto. Generalmente los proyectos son tan complicados que prácticamente alejan a la ciudadanía, pero aquí todos entienden cuánto puede retirar, con qué límites y cómo se les harán llegar los montos”, dijo el diputado.

De todas formas, luego Velásquez precisó que “si aparecen indicaciones en el Senado que potencien el proyecto y que todos entendamos lo mismo, o sea, donde no haya letra chica, ni trampa alguna, creo que la ciudadanía va a entender que nadie está por una voluntad diferente”.

“Ahora, a todos nos abre la incertidumbre de si alguien estará orquestando alguna cuestión que mañana complique el proyecto y se nos caiga el fondo. Esa es la incertidumbre que entra cuando alguien propone indicaciones”, continuó el diputado Esteban Velásquez.

En la misma línea el parlamentario llamó al Senado a reponer la creación del Fondo Colectivo Solidario de Pensiones que no alcanzó el quorum de 96 votos en la Cámara Baja.

De acuerdo a Velásquez esta parte se volvió una pieza clave del proyecto porque “busca compensar si mañana hay un jubilado que sienta estar recibiendo menos dinero si sacó en algún momento recursos de las AFP”.

“Espero que en el Senado efectivamente sea repuesta, es bastante lógico y no inalcanzable. Estamos hablando de ahorros colectivos, queremos acostumbrarnos a lo que le da escozor a la derecha, que todos podemos ayudarnos para mejorar nuestras pensiones (…) Es un fondo necesario, tenemos tiempo para mejorarlo. Si se hubiese aprobado en la Cámara hubiese sido un golpe de nocaut al Gobierno”, concluyó.

Léenos en Google News

Temas relevantes

#Congreso

Notas relacionadas

Deja tu comentario

Lo más reciente

Más noticias de País