Siches afirma que Ministerio Público estaba “dubitativo” para actuar por dichos de Llaitul

La ministra del Interior, Izkia Siches, explicó la ampliación de la querella en contra del líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul, apuntando a la actuación del Ministerio Público en la materia.

Durante su participación en el programa Estado Nacional de TVN, la jefa de gabinete reflexionó sobre las declaraciones del referente de la organización radical, quien anunció una estrategia centrada en el sabotaje en la Macrozona Sur.

“(En las declaraciones) no hay ideas, aquí hay amenazas y además adjudicación de hechos constitutivos de delito”, comentó la secretaria de Estado.

Siches también comentó el rol de la Fiscalía, que afirmó que los dichos de Llaitul podrían ser perseguidos con una querella del Gobierno bajo el alero de la Ley de Seguridad del Estado.

“Desde el primer momento interpretamos que los delitos tenían que ser perseguidos en nuestro país y en esto vamos a ser muy claros. Lo que sí vimos que desde el inicio existía una serie de querellas, porque este tipo de acciones han sido reiteradas en el tiempo, que estaban vigentes y a nuestro juicio el Ministerio Público podía actuar”, afirmó.

En ese sentido, la ministra manifestó que “con las recientes declaraciones, que se atribuyen a hechos constitutivos de delitos, y al ver que el Ministerio Público estaba dubitativo entre actuar y no actuar, decidimos dar un paso al frente y poder liberar ese camino”.

“Definimos que existían ya una serie de querellas abiertas por Ley de Seguridad del Estado, que eran para hechos pasados y también futuros, que eran un instrumento que el Ministerio Público podía tomar. En este caso, al considerar que el Ministerio Público no quería actuar en esa línea, decidimos ampliarla (la querella) y creo que fue una buena decisión”, complementó.

La ministra Izkia Siches también habló sobre las amenazas de tomas de siete fundos de parte de la CAM, señalando que “frente a estos llamados de amenazas y usurpaciones no habrá impunidad”.