Jean Pierre Matus y chats con Luis Hermosilla en caso Audios: “No existe nada ilícito en ellos”
Consultado sobre la acusación constitucional que diputados de la Democracia Cristiana y el oficialismo analizan en su contra, Matus sostuvo que los parlamentarios "tienen la facultad de presentar acusaciones constitucionales contra los ministros de la Corte Suprema por notable abandono de sus deberes”.
Jean Pierre Matus, ministro de la Corte Suprema, se refirió a sus chats con Luis Hermosilla que fueron revelados en medio de la audiencia de formalización del abogado, dejando en claro que los pagos dados a conocer por la Fiscalía guardan relación con su actividad profesional.
En la audiencia, la Fiscalía Metropolitana Oriente detalló que Jean Pierre Matus recibió altas sumas de dinero por parte de Hermosilla, los que tendrían su origen en la empresa Factop, para pagar su labor en el marco de la defensa al entonces ministro Andrés Chadwick, quien enfrentó una acusación constitucional en 2019.
Junto con los 14 millones pagados por esta colaboración, el ministro de la Corte Suprema también recibió cerca de 30 mil euros, salidos de Factop, para pagarle al profesor alemán Kai Ambos.
Frente a esta situación, Jean Pierre Matus, que está con licencia médica por una fractura de peroné y que en un primer momento negó la existencia de estos mensajes con Luis Hermosilla, declaró a La Tercera que “esos chats publicados, se refieren a mi actividad profesional. No existe nada ilícito en ellos”.
Matus recalcó que en estos mensajes no hay “alguna información acerca de que el pago al señor Kai Ambos, o a mi persona, no lo terminaría haciendo el señor Hermosilla como se planteó en la formalización”.
“No parece razonable vincular con supuestos chats en que el Sr. Hermosilla habría influido indebidamente en la elaboración la quina, la designación del Presidente y la votación en el Senado que aprobó mi nombramiento como ministro de la Corte Suprema el año 2021, eso no existe”, agregó el abogado.
Consultado sobre la acusación constitucional que diputados de la Democracia Cristiana y el oficialismo analizan en su contra, Matus sostuvo que los parlamentarios “tienen la facultad de presentar acusaciones constitucionales contra los ministros de la Corte Suprema por notable abandono de sus deberes”.
“Lo que entiendo no se extiende a una disconformidad o juicio negativo respecto de los clientes que un abogado particular haya tenido antes de su nombramiento, como es mi caso el año 2019, en que incluso había renunciado a mi cargo de abogado integrante de la Corte Suprema, a fines de marzo de 2018, para evitar conflictos de interés con mi práctica profesional”, sentenció.
