Cámara: Espacio Riesco no ayudó a descongestionar hospitales y causó perjuicio fiscal

Por 70 votos favor, 53 en contra y 7 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó el informe de la comisión investigadora por la contratación del Espacio Riesco para la atención de enfermos Covid-19.

Según el informe final, dado a conocer a la Sala por la diputada presidenta de la Comisión, Karol Cariola (PC), la habilitación de Espacio Riesco como recinto de salud para descongestionar, principalmente, el Hospital San José, no cumplió su objetivo.

Esto se desprende de las declaraciones de los funcionarios del Hospital San José, quienes dan cuenta de los severos problemas con que se inició el proceso de contratación y puesta en funcionamiento del “Centro Hospitalario de Huechuraba”.

Según los trabajadores, estas camas adicionales no ayudaron a disminuir el colapso permanente que vive el Servicio de Urgencia, ni la falta de camas al interior del hospital.

La comisión investigadora concluyó en su informe que las autoridades sanitarias, prefirieron “todo tipo de alternativas tendientes a otorgar prestaciones a recintos privados transitorios, no habilitados debidamente para la atención de la población, en vez de invertir en el reacondicionamiento y mejoramiento de la infraestructura pública con que cuenta el Ministerio de Salud”.

Junto con ello, constató además que, la contratación de funcionarios y trabajadores que se desempeñaron en el centro hospitalario Huechuraba, se hizo a través de empresas externas, como Medical Care. Por lo que, si bien, se encontraban bajo la tutela de la autoridad sanitaria y del servicio de salud, no tenían ningún tipo de responsabilidad administrativa.

Por lo anterior, la comisión se formó la convicción de que se cometieron irregularidades y vulneraciones de los derechos laborales de los trabajadores, contratándose personal transitorio y despidiéndolos apenas se terminó el uso del espacio arrendado.

Respecto a la contratación de Espacio Riesco, se llegó a la convicción que adoleció de severas irregularidades.

“En ningún momento de la investigación aparecieron antecedentes que justifiquen los altos precios pagados por el recinto; no se aprecian mecanismos que hubiesen permitido garantizar la entrega oportuna de las prestaciones, no se establecen multas ni amonestaciones que sirvan para que el arrendador cumpla”. Además, se hace hincapié en que el contrato contiene una cláusula de renovación automática sin motivo fundado.

Según el informe aprobado por la sala de la Cámara, el Servicio de Salud no ha aportado antecedentes que sustenten los valores que se asignan a las distintas prestaciones. De esta forma, se pone en tela de juicio que los precios acordados sean justos y adecuados, acarreando, con esto, un perjuicio fiscal.

A esto se suma que se pudo constatar que en la firma del contrato de arriendo de Espacio Riesco, como el de prestación de servicios de “Centro Hospitalario Huechuraba”, la autoridad sanitaria actuó de manera contraria a derecho, causando perjuicio al Estado.

Con la firma de estos documentos se estableció además un acuerdo vía doble contrato, “abusando así, de la facultad de trato directo por el arriendo de una bodega, por el cual se terminó pagando dos veces lo mismo”.

El informe aprobado por la Cámara solicita la instrucción de sumarios e investigaciones administrativas en el Ministerio de Salud, la Subsecretaría de Redes Asistenciales y el Servicio de Salud Metropolitano Norte. También pide al Tribunal de la Contratación Pública su más pronto pronunciamiento respecto de la legalidad de contratos y del proceder de las autoridades involucradas.