Senadora Aravena acusa: “Pareciera que a La Moneda no le incomoda la lucha armada de la CAM en La Araucanía”

“La violencia le está ganando por goleada al país y el principal problema es que no tenemos ni arquero que ataje al crimen organizado ni delanteros que los enfrenten”, advirtió la senadora Carmen Gloria Aravena (IND- Ex Evópoli) apuntando principalmente a la situación en La Araucanía

Con lenguaje propio del fútbol la senadora Carmen Gloria Aravena resaltó su incomprensión por la decisión de La Moneda de “no querellarse contra el líder de la CAM”, Héctor Llaitul, luego de que este reiteró continuar con la violencia mediante acciones de sabotaje contra empresas de la zona.

“La sensación que queda, es que pareciera que a La Moneda no le incomoda la lucha armada de la CAM (…) Los ciudadanos nos preguntamos cuál es el motivo para que el Ejecutivo decida no perseguir con todo el peso de la ley a estos grupos terroristas” manifestó la senadora.

La opositora además afirmó que desde el Ejecutivo falta de respaldo político para las policías y que cada vez es más complejo que estas “puedan cumplir adecuadamente” con su trabajo.

“Son tan adversas las condiciones enfrentan los policías, que ha habido renuncias masivas en Carabineros, además de exponer a diario su vida, reciben un trato ingrato y muchas veces indigno por parte del Estado”, denunció, aunque sin dar cifras.

Críticas al Tribunal Constitucional por inadmisibilidad de recurso contra la CAM

Asimismo, la legisladora por La Araucanía cuestionó que el Tribunal Constitucional rechazara “declarar inconstitucional a grupos declaradamente terroristas” lo que, a su juicio se suma a fallos de tribunales que otorgan “beneficios carcelarios” que cuestionó.

“Aquí vemos cómo el Tribunal Constitucional también se niega a declarar inconstitucional a grupos declaradamente terroristas, tribunales que otorgan beneficios carcelarios a personas condenadas por delitos gravísimos”, aseguró la legisladora opositora

La semana pasada la Primera Sala del TC declaró inadmisible el requerimiento de inconstitucionalidad contra la CAM, Weichan Auka Mapu (WAM), Resistencia Mapuche Malleco (RMM) y Resistencia Mapuche Lavkenche (RML).

Este había sido presentado por el ex coordinador de seguridad de la zona sur Pablo Urquízar, amparándose en la facultad del tribunal (artículo 31), que establece que el Pleno de la instancia podrá “declarar inconstitucional organizaciones y movimientos o partidos políticos, como asimismo, la responsabilidad de las personas que hubieran tenido participación en los hechos que motivaron la declaración de inconstitucionalidad”.