Senado despacha las primeras partidas del Presupuesto 2023
De este modo, se visaron sin debate los recursos para Congreso, Servel y Poder Judicial; mientras que los recursos de Presidencia recibieron indicaciones, las cuales se rechazaron por mayoría.
Los senadores De Urresti, Rincón y Bianchi, plantearon su preocupación por la falta de fiscales y funcionarios para investigar delitos y crímenes de alta complejidad. AGENCIA UNO
Tras la primera jornada de debate en general del proyecto de Ley de Presupuestos 2023, donde intervinieron los distintos senadores se procedió a la discusión del primer bloque de partidas que no fueron objeto de indicaciones ni de solicitudes de votación separada.
De este modo, se visaron sin debate los recursos para Congreso, Servel y Poder Judicial; mientras que los recursos de Presidencia recibieron indicaciones, las cuales se rechazaron por mayoría.
La primera indicación reducía los gastos destinados a la conmemoración de los 50 años del golpe militar de los senadores de oposición Ebenperger, Sandoval, Galilea y García Ruminot; la segunda reducía los gastos de capacitación a mil pesos y la tercera, los gastos reservados en un 50%, estás últimas de autoría del senador Juan Castro Prieto.
En tanto, la Contraloría también quedó despachada luego de un debate en torno a una indicación de autoría del senador Daniel Núñez y que suprimía una glosa sobre “las contrataciones a honorarios en los órganos de la Administración del Estado y sobre la totalidad de antecedentes financieros de los municipios del país”. Luego de la intervención de los senadores Luz Ebensperger y del ministro de Hacienda, se rechazó la indicación y se mantuvo la mencionada glosa.
La partida del Ministerio Público se despachó con la indicación del senador Juan Castro que incorporó a la Comisión de Equidad de Género de la Cámara para ser informada sobre la cantidad de investigaciones realizadas por violencia de género y medidas de protección otorgadas a mujeres por esta causa.
Los senadores De Urresti, Rincón y Bianchi, plantearon su preocupación por la falta de fiscales y funcionarios para investigar delitos y crímenes de alta complejidad, pero la discusión en Sala determinó que sus indicaciones eran inadmisibles, apelando a que la creación de cargos corresponde a una ley de carácter permanente y no de una legislación que tiene vigencia por un año.
