Política

#Cámara de Diputados #cáncer #Chile Vamos #Mercedes Bulnes

Actualizado el 12 de Junio de 2024

Chile Vamos defiende rechazo a reemplazo de Mercedes Bulnes en medio de su tratamiento de cáncer

La oposición explicó sus razones para no permitir que Mercedes Bulnes tenga un reemplazo por estar en quimioterapia.

Por Cristián Meza

“Lamento la mezquindad y el hecho de que se haya querido paralizar una comisión a pretexto de mi enfermedad”, expresó Mercedes Bulnes. AGENCIA UNO/ARCHIVO

La Cámara de Diputados rechazó, con votos de Chile Vamos y Republicanos, el nombramiento de un reemplazante de la diputada Mercedes Bulnes (IND-FA) en la Comisión de Ética, en medio de su quimioterapia contra su cáncer.

La parlamentaria lamentó la actitud de sus compañeros del Congreso, expresando que “hoy se votaba mi reemplazo en la Comisión de Ética. Tenía que votarse porque dada mi enfermedad no puedo asistir al Parlamento por lo menos en dos o tres meses. Al rechazarse mi reemplazo, la Comisión de Ética va a quedar con dificultades para trabajar. Y es una comisión que tiene como importancia que vela por la prioridad del trabajo de los parlamentarios”.

“Lamento la mezquindad y el hecho de que se haya querido paralizar una comisión a pretexto de mi enfermedad”, expresó Mercedes Bulnes.

Por su parte, desde Chile Vamos defendieron su decisión de no aprobar un reemplazo de la legisladora por su tratamiento contra el cáncer.

Juan Antonio Coloma, jefe de la bancada UDI, explicó a radio Biobío que “el rechazo al reemplazo de la diputada Mercedes Bulnes no tiene que ver en lo absoluto con ella”.

Coloma agregó que apunta a “las profundas críticas que mantenemos con el trabajo que ha desempeñado la comisión de Ética durante el actual período. Tenemos una una instancia que se ha dedicado a actuar con un evidente sesgo político”.

Sus palabras fueron ratificadas por su par de RN, Hugo Rey, que declaró que “nunca había pasado que una mayoría se prestara para usar un órgano disciplinario para censurar a la oposición. Creemos que se debe resolver esto, y de una vez por todas tener un órgano imparcial y que de garantías tanto a parlamentarios como a la ciudadanía”.