Daniel Matamala destroza justificación del control preventivo de identidad en cuatro tuits
El periodista de CNN Chile salió al paso de uno de los argumentos presentados por los senadores para aprobar la iniciativa y la hizo pedazos en cuatro simples mensajes.
El periodista Daniel Matamala mostró su rechazo al recientemente aprobado control preventivo de identidad por parte del Senado.
Y para ello se valió de su cuenta de Twitter, donde barrió el piso con uno de los principales argumentos presentados por los parlamentarios que están a favor de la medida, que se aplica en países del primer mundo.
“Senadores dicen que Control Preventivo es igual a leyes de Francia y España. Pero informe de Biblioteca del Congreso dice lo contrario”, consignó Matamala.
“En España, control ‘debe ser necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad’ (Art. 20.1 COPSC)”, agregando que “en Francia, debe haber ‘peligro para el orden público directamente ligado al comportamiento de la persona controlada'”.
“La fuente es la Biblioteca del Congreso, que hizo el informe precisamente para los parlamentarios”, sentenció.
1. Senadores dicen que Control Preventivo es igual a leyes de Francia y España. Pero informe de Biblioteca del Congreso dice lo contrario.
— Daniel Matamala (@DMatamala) 6 de abril de 2016
2. En España, control "debe ser necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad" (Art. 20.1 COPSC)
— Daniel Matamala (@DMatamala) 6 de abril de 2016
3. En Francia, debe haber "peligro para el orden público directamente ligado al comportamiento de la persona controlada"
— Daniel Matamala (@DMatamala) 6 de abril de 2016
4. La fuente es la Biblioteca del Congreso, que hizo el informe precisamente para los parlamentarios: https://t.co/lsjTjNcz6I
— Daniel Matamala (@DMatamala) 6 de abril de 2016
