Las casas de apuestas deportivas en línea se han instalado y han incrementado su presencia en el mercado nacional a tal punto de ser importantes pilares económicos de los clubes, de varias selecciones nacionales y del propio Campeonato Nacional 2023 que organiza la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP).
Si bien han sido declaradas ilegales al no tributar en Chile, obtener ganancias en decenas de millones de dólares y tener domicilio en el extranjero, en el Congreso Nacional existen dos proyectos de ley que están siendo estudiados por la Cámara de Diputados y el Senado que pretenden regular su funcionamiento dentro de la normativa vigente.
En este contexto, se sumaron varias querellas de entidades que persiguen a estas plataformas en los tribunales de justicia: Polla de Beneficencia, Hipódromo Chile, Club Hípico, Sporting Club y la Fundación de Jugadores en Terapia por Ludopatía han presentado acciones judiciales en contra de estos portales online que, en Chile, ya suman más de 30 operativas.
A fines de mayo estas casas de apuestas deportivas celebraron la aprobación de la Comisión de Economía de la idea de legislarlas.
Piden audiencia para estudiar solicitud de sobreseimiento
De acuerdo a un documento que emanó desde la fiscalía local de Ñuñoa-Providencia, al que tuvo acceso EL DÍNAMO, tras la solicitud de las mismas casas de apuestas, la persecutora Rossana Folli pidió una “audiencia en bloque o sala especial” al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago para discutir el posible sobreseimiento definitivo de todas las causas que se encuentran en actual tramitación y que tengan relación con las plataformas de apuestas en línea.
La razón de esta solicitud corresponde a “un eventual retraso en el funcionamiento de la sala”.
El viernes 25 de agosto se tratará esta posible salida, que es bienvenida en la administración de estas empresas, donde aseguran que “esta decisión confirma lo que la industria ha señalado desde siempre en relación a la total legalidad de la operaciones aun en ausencia de una regulación”.
“La manifestación del Ministerio Público hace ver que no hay constitución de delito. La solicitud al Juzgado de Garantía es una excelente noticia que despeja las hipótesis de ilegalidad que equivocadamente han tenido querellantes e incluso autoridades“, afirmó Carlos Baeza, representante legal de Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin.
Por su parte, fuentes de la fiscalía aseguraron que se opondrán a la solicitud de sobreseimiento por parte de las casas de apuestas.
En tanto, Carlos Gajardo, abogado querellante en la causa en representación de Dreams, expresó que “la defensa de las casas de apuestas ilegales intenta instalar la idea de que esta audiencia es una señal positiva cuando fue pedida por ellos mismos. No tenemos dudas de que el sobreseimiento será rechazado por existir antecedentes del delito de juego ilegal y además el delito tributario de comercio clandestino al obtener millonarios ingresos sin pagar ningún tipo de impuestos”.
*Nota de la redacción: esta publicación fue corregida el viernes 4 de agosto a las 19 horas, tras recoger comentarios y correcciones que fueron enviadas por fuentes conocedoras del proceso judicial.
