Francisco Vidal se disculpa por sus dichos contra canales de TV: “Una vez más me traicionó el tono”
Vidal explicó su postura indicando que "en el marco de la más absoluta libertad de expresión, creo que la esencia del canal público genera mayor diversidad y otros puntos de vista".
Por Cristián Meza
Para Francisco Vidal, "la defensa de la TV pública se da en un contexto de la presencia relevante de canales privados, que tienen todo el derecho a existir y tener su línea editorial". AGENCIA UNO/ARCHIVO
Francisco Vidal, presidente del directorio de TVN, se desdijo de sus palabras contra los canales de la competencia, luego que desde la propia señal pública aclararan que sus declaraciones “fueran formuladas a título personal”.
Es que durante su paso por la Cámara de Diputados, el ex vocero de Gobierno expresó que “no tener televisión pública en el ecosistema de medios de televisión, implica que los chilenos se informen por grupos económicos como Luksic (Canal 13) o Heller (Mega), o por unos gringos que andan circulando en Chilevisión y andan cambiando de propiedad”.
Esta postura no cayó nada de bien en los canales de TV aludidos, los que precisaron que lo aseverado por Vidal “constituyen una muestra de un profundo desconocimiento de la ley que rige a los canales de televisión abierta, y dan cuenta de una odiosidad inexplicable hacia la participación del sector privado en los medios de comunicación”.
Ante el revuelo causado, Francisco Vidal echó pie atrás a su postura en entrevista con Diario Financiero, donde sostuvo que “puede ser que una vez más me traicionó el tono, el haber personalizado creo que fue un error”.
El presidente del directorio de TVN recalcó que respeta “todas las opiniones que han emitido los canales, pero quiero precisar que respeto a todos los trabajadores de todos los niveles, y particularmente a los periodistas, que diría que casi los conozco a todos. Esto no es un tema personal, no es una crítica a las personas”.
“En el marco de la más absoluta libertad de expresión, creo que la esencia del canal público genera mayor diversidad y otros puntos de vista; y en consecuencia, creo que todo el debate que estamos teniendo en el Congreso en el proyecto que persigue el financiamiento público de las líneas públicas de TVN se dan en el contexto de un sistema de TV abierta, donde para mí es imprescindible la mirada de un canal público en toda su pluralidad, que por lo demás, coexiste con la televisión privada y sus legítimas líneas editoriales”, argumentó.
Para Francisco Vidal, “la defensa de la TV pública se da en un contexto de la presencia relevante de canales privados, que tienen todo el derecho a existir y tener su línea editorial; y pensando en los ciudadanos, al país le hace bien que en un sistema muy pequeño, solo siete canales de TV abierta -de los cuales solo cuatro son sustantivos en audiencia, en donde solo uno de esos cuatro es una TV pública- que conviva y que la suma de esas miradas satisfaga la mayor riqueza de esa información”.
