Jacqueline van Rysselberghe: "Si el feto es un ser humano, debiera ser sujeto de derecho"

“Me parece que esa es la discusión de fondo, porque si se define que el feto es un ser humano vivo debiera ser sujeto de derecho”, dijo la parlamentaria en el programa radial ADN Hoy. La parlamentaria de la Unión Demócrata Independiente se ha mostrado, desde el día uno, contraria a toda propuesta que vaya en contra de las interrupciones voluntarias en el embarazo.

De acuerdo con Van Rysselberghe, a nivel general  “hay coincidencia de cuándo comienza la vida, donde no hay coincidencia es si esa vida humana es sujeto de derecho”. Añadió, además, su posición irrestricta en contra del aborto. “Me opongo a las tres causales, así como están redactadas”, concluyó.

Como ha sucedido en ocasiones anteriores, los comentarios de Van Rysselberghe sacaron ronchas en redes sociales, siendo los siguientes algunos ejemplos:

Cuándo el ser humano es un sujeto de derechos? se pregunta Jacqueline van Rysselberghe. Homosexuales y lesbianas serán humanos para ella?

— CatalinaB (@CatalinaBe_) April 12, 2016

Van Rysselberghe en @adnradiochile hablando sobre #aborto3causales me arruino el día. Que rabia que estos seres decidan x nosotras

— Denise Elphick (@menis) April 12, 2016

van Rysselberghe dando la caxa en @adnradiochile sobre el proyecto aborto 3 causales. Los parlamentarios que tenemos…

— Alexis (@Alex_alcuadrado) April 12, 2016