“¿Se puede discrepar con Matamala sin ser tratado de ignorante?”: round de antología entre Luis Larraín y rostro de CNN

Luis Larraín salió en defensa de Iván Moreira luego de que se diera a conocer el acuerdo que alcanzó con la fiscalía por el caso Penta. Según el director ejecutivo de Libertad y Desarrollo, lo que más les duele a los detractores del desaforado senador “es que es un voto en el Senado que habían eliminado por la persecución judicial a la UDI“.

Lo que les duele con Moreira es que es un voto en el Senado que habían eliminado por la persecución judicial a la UDI https://t.co/bk6V0IU8b2

— Luis Larrain Arroyo (@luislarrainlyd) 20 de enero de 2018

Primero fue Marta Lagos quien salió en su contra con un breve análisis: “¿No te das cuenta que Moreira es a la democracia y la justicia como Barros es a la Iglesia católica? Qué importa el voto, lo que importa es la integridad de los que toman las decisiones. Eso es lo que esta puesto en cuestión”.

No te das cuenta que Moreira es a la democracia y la justicia como Barros es a la Iglesia católica? que importa el voto, lo que importa es la integridad de los que tomas las decisiones. Eso es lo que esta puesto en cuestión. https://t.co/7GLpYQ2p70

— Marta Lagos (@mmlagoscc) 20 de enero de 2018

Pero para Larraín, “no les importa la integridad, les importa el color político del acusado. No renunciaron cuando Giorgio Martelli, o Peñailillo o Arenas quedaron impunes por boletas falsas”, aseguró.

Fue en este punto cuando el periodista de CNN Chile, Daniel Matamala, le rectificó la información que estaba entregando, solicitándole que dejara “de repetir algo que sabes que es falso. Ya te dije que en el caso de Martelli sí hubo condena”.

Luis, deja de repetir algo que sabes que es falso. Ya te dije que en el caso de Martelli sí hubo condena.

— Daniel Matamala (@DMatamala) 21 de enero de 2018

Lejos de agradecer la corrección, Larraín inició la discusión con el conductor de CNN Prime, preguntándole: “¿Qué condena? Quedó en la impunidad pese a cometer delitos mucho más graves. Te quedas en los tecnicismos que los fiscales inventan para justificar un tratamiento desigual y tú eres cómplice de eso”.

Qué condena? Quedó en la impunidad pese a cometer delitos mucho más graves. Te quedas en los tecnicismos q los fiscales inventan para justificar un tratamiento desigual y tú eres cómplice de eso https://t.co/DPlGvCFykE

— Luis Larrain Arroyo (@luislarrainlyd) 21 de enero de 2018

“Ya no sé si lo suyo es ignorancia o mala fe, pero le repito: fue condenado. Deje de repetir algo que sabe que es falso. La pena fue ínfima, sí, debido a las leyes que no penalizan en serio delitos de cuello y corbata”, acotó Matamala.

Ya no sé si lo suyo es ignorancia o mala fe, pero le repito: fue condenado. Deje de repetir algo que sabe que es falso.
La pena fue ínfima, sí, debido a las leyes que no penalizan en serio delitos de cuello y corbata. https://t.co/QFETjWZUwf

— Daniel Matamala (@DMatamala) 22 de enero de 2018

Pero desde Libertad y Desarrollo, el padre del ex candidato a diputado no se quedó callado. “¿Se puede discrepar de Daniel Matamala sin ser calificado de ignorante y malintencionado? ¿Es ese el rol de un periodista independiente? Simplemente opino que la “condena” a Martelli, 3 millones de pesos y pena remitida es una sanción menor a la de Moreira, por una conducta más grave”, sentenció.

Se puede discrepar de Daniel Matamala sin ser calificado de ignorante y malintencionado?Es ese el rol de un periodista independiente? Simplemente opino q la “condena” a Martelli, 3 millones de pesos y pena remitida es una sanción menor a la de Moreira, por una conducta más grave https://t.co/I3d3xAdMnV

— Luis Larrain Arroyo (@luislarrainlyd) 22 de enero de 2018

“Opine lo que quiera, pero no mienta. Usted afirmó que SII no se había querellado nunca por boletas ideológicamente falsas (mentira); que Martelli no fue condenado (mentira); y que la diferencia entre ser condenado o no era “un tecnicismo inventado por los fiscales” (mentira)”, le propinó Matamala.

Opine lo que quiera, pero no mienta.
Usted afirmó que SII no se había querellado nunca por boletas ideológicamente falsas (mentira); que Martelli no fue condenado (mentira); y que la diferencia entre ser condenado o no era “un tecnicismo inventado por los fiscales” (mentira). https://t.co/Nhw5aBASum

— Daniel Matamala (@DMatamala) 23 de enero de 2018

Minutos más tarde, Larraín remató: “En 2 de 3 afirmaciones sobre lo que yo dije usted miente”.

En 2 de 3 afirmaciones sobre lo que yo dije usted miente https://t.co/pNsitZlSd1

— Luis Larrain Arroyo (@luislarrainlyd) 23 de enero de 2018