Ex abogado de AFP Cuprum y fallo de Antofagasta: “Nunca he visto un mamarracho jurídico igual”
La administradora presentó un recurso de apelación contra el fallo que la obliga a entregar todos sus fondos de pensión a la profesora María Angélica Ojeda.
AFP Cuprum anunció la presentación de un recurso de apelación por el fallo de la Corte de Apelaciones Antofagasta que permitió a una profesora retirar la totalidad de sus fondos previsionales. En esa línea, el ex abogado de la AFP, Jorge Correa Sutil, aseguró que “nunca he visto un mamarracho jurídico igual”.
“La Corte de Apelaciones acepta que el actuar de la AFP es perfectamente legal, pero luego dice que es arbitrario, que lo hace al margen de la razón porque el sistema de seguridad social no es suficientemente justo. eso lo tiene que cambiar el Congreso Nacional”, afirmó Correa Sutil, quien representó a AFP Cuprum ante el Tribunal Constitucional, en entrevista con Radio Agricultura.
Paralelamente, AFP Cuprum presentó un recurso de apelación al fallo, indicando que no existe una relación de causalidad entre su comportamiento “y el agravio que denuncia” la profesora María Angélica Ojeda.”Si la actuación de AFP Cuprum fue ajustada a la legalidad y lo arbitrario es el ‘Sistema de Pensiones’, entonces es manifiesto que falta la legitimación pasiva de AFP Cuprum, pues AFP Cuprum no es ‘autora’ ni ‘representante’ del Sistema de Pensiones”, explicó la administradora.Asimismo, la AFP rechazó cualquier caso de “arbitrariedad”, en su acción, asegurando que esta acusación “es indudablemente errónea y frontalmente contraria a nuestro ordenamiento jurídico”, recalcando a su vez que el fallo es “contrario la legislación vigente”.
El pasado 18 de junio, día en que se conoció el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, AFP Cuprum envió un comunicado en el que indicaba que “hay que considerar que existen instancias superiores”.De acuerdo indicó la administradora, el fallo que les obliga a entregar la totalidad de sus fondos de pensión a una profesora de Antofagasta reconoce explícitamente que la AFP cumplió con la legalidad vigente.Asimismo, indicó que mientras que el caso no se resuelva en su totalidad, seguirá cumpliendo el mandato legal respecto que al fin que tienen los ahorros previsionales, es decir, financiar pensiones.Ese día, en un fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Antofagasta ordenó a AFP Cuprum a entregar la totalidad de los fondos de pensión a la profesora María Angélica Ojeda, determinando que la AFP había actuado de forma arbitraria al negarle el retiro de los ahorros.Según el fallo, la entrega de los fondos por parte de AFP Cuprum debiera ser en los 10 días hábiles desde ejecutada la sentencia.
