Caso Macaya: Corte de Apelaciones apunta a “posible interés ético comprometido” de ex Defensora de la Niñez
La Justicia apuntó a un eventual "conflicto de interés" de Patricia Muñoz en el Caso Macaya, ya que es socia del defensor del condenado.
AGENCIA UNO/ARCHIVO
Si bien la Corte Suprema ratificó la condena por abuso sexual en contra de Eduardo Macaya, padre del senador Javier Macaya (UDI), el caso todavía se sigue desarrollando en tribunales y dónde una de sus protagonistas es la ex Defensora de la Niñez, Patricia Muñoz.
Esto, ya que Muñoz, abogada de otras tres menores que fueron parte del proceso judicial contra Macaya, presentó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de la Fiscalía, apuntando a una eventual vulneración de las identidades de las denunciantes, consignó T13.
Para ello, mostró como elementos de prueba pantallazos de un mensaje de la Fiscalía Nacional compartido en redes sociales en abril pasado: “La Fiscalía de Alta Complejidad de O’Higgins @fiscaliaohiggins solicitó imponer una pena de 12 años de cárcel para Eduardo Macaya Zentilli. Fiscalía de O”Higgins pidió 12 años de cárcel para Eduardo Macaya por abuso sexual”.
Ante esta situación, el Consejo de Defensa del Estado, en representación del Ministerio Público, acusó que la ex Defensora de la Niñez tenía un “conflicto de interés” en el Caso Macaya, ya que Sergio Salas, defensor del condenado por abuso sexual, compartía estudio jurídico con Patricia Muñoz.
Junto con ello, alegó que durante la presentación del juicio oral, el abogado Salas mostró “los mismos pantallazos de Twitter, tomados del mismo teléfono, hora y aplicaciones abiertas” que fueron presentados por Muñoz.
Por su parte, la Corte de Apelaciones de Santiago determinó que no hubo vulneración de las denunciantes en el actuar de la Fiscalía de O’Higgins, pero dejó presente que “la abogada que representa a los recurrentes es socia en el estudio jurídico del que forma parte el abogado Sergio Salas Andrighetti, defensor del imputado Macaya Zentilli, por lo que, en razón del posible interés ético comprometido en aquello, se dispone poner estos antecedentes en conocimiento del Colegio de Abogados, para los fines que correspondan”.
