“Transparente y legítima”: abogado de Boric explicó cómo funciona la metodología con la que conoció la denuncia contra el mandatario

El abogado del presidente Gabriel Boric, Jonatan Valenzuela, afirmó esta mañana que la entrega de los correos del mandatario a la Fiscalía Regional de Magallanes “fue completamente voluntaria”, a la vez que aseguró que tomó conocimiento de la demanda a través de una metodología “transparente y legítima”.

“Ayer (miércoles) se realizó una diligencia voluntaria de investigación, consistente en la entrega de correos electrónicos que hayan sido aludidos en esta causa. Esta diligencia se inscribe en el marco de los esfuerzos de total esclarecimiento coordinado con la Fiscalía“, manifestó el profesional en un punto de prensa.

En la ocasión Valenzuela manifestó que “yo no puedo comentar el detalle de las diligencias, porque son parte de una investigación en curso. Lo que puedo decir es que se trata de correos, correos que han sido aludidos en este caso“, complementó.

A la vez, el abogado recalcó que “la diligencia fue completamente voluntaria, coordinada con la Fiscalía, como muestra de esta actitud de esclarecimiento que nosotros hemos impreso a la defensa“.

Respecto de las siguientes fases en la indagatoria, incluyendo una posible declaración del presidente Gabriel Boric, Jonatan Valenzuela dijo que “no tengo conocimiento de ninguna otra diligencias decretada“.

Abogado de Boric aclaró cómo conoció la existencia de la denuncia

El profesional también fue consultado sobre cómo se conoció la denuncia presentada contra el mandatario por la eventual divulgación de imágenes íntimas de la denunciante.

“Ayer el colega Miguel Schürmann dio una explicación bastante detallada sobre la metodología transparente y legítima que utilizó concretamente para realizar esa detección”, manifestó inicialmente el abogado del presidente Boric sobre la denuncia.

En esa línea, el abogado detalló que “en la causa en la que yo actúo como abogado, existió una entrega totalmente formal de la denuncia el día 24 de septiembre y es lo que yo podría comentar al respecto”.

Recalcó también que su colega “explicó en concreto cómo de manera totalmente transparente, legítima, realiza búsquedas de información que pueda ser de relevancia y además en concreto yo le explico, que también es totalmente conocido, cómo fue la entrega concreta de la denuncia en este caso concreto”.

“Es un procedimiento público para abogados y abogadas. Se puede llegar a la existencia de una denuncia conociendo el RUT”, enfatizó Valencuela

De acuerdo a lo explicado por Schürmann en la víspera, se percató de la denuncia tras realizar “un procedimiento de búsqueda diario que hago del RUT del Presidente” en el Sistema de Información y Atención a Usuarios (SIAU).

“Esto consiste en ingresar su RUT en el sistema desde una cuenta que no tiene causas del Presidente asociadas, se busca su RUT y el sistema arroja el Rol Único de Causa (RUC) más reciente. Luego de eso solicité la acreditación desde mi cuenta a ese RUC, dado que es la única forma de obtener más información de la causa”, precisó el profesional.