Abogada de Jorge Valdivia cuestionó pruebas de las denunciantes y acusó “ganancia secundaria”

La abogada defensora de Jorge Valdivia, Paula Vial, cuestionó las pruebas presentadas por las mujeres que denunciaron al ex futbolista por violación, y acusó que ambas intentan obtener una “ganancia secundaria”.

Así lo manifestó la profesional durante la entrevista que le concedió a 24 Horas, oportunidad en la que aseveró que las sustancias que aparecieron en los exámenes toxicológicos “habían sido consumidas al menos 72 horas antes del examen; es decir, al menos dos días antes del encuentro con Jorge“.

En esa línea, la abogada manifestó que lo anterior “cambia la situación factual, cambia los hechos y, por lo tanto, cualquier interpretación que la Corte pueda hacer de esos hechos es una interpretación errada y, en consecuencia, la conclusión de que a esos hechos le corresponde prisión preventiva es completamente inadecuada“.

Paula Vial contó que Jorge Valdivia conoció a la primera denunciante por “cuestión de trabajo, un tatuaje“, mientras que con la segunda mujer fue “por una cuestión de coqueteo, salida, interés, que es mutuo. Sin ningún disimulo“.

Abogada de Jorge Valdivia habló de una ganancia secundaria

Respecto de las denuncias en contra de su cliente, sostuvo que “tenemos una hipótesis respecto de cada una de ellas que se desarrollará o no dependiendo de la investigación, pero hacer una afirmación de que uno de los elementos que da cuenta de que el delito es real es que supuestamente no exista una ganancia secundaria, es muy liviano“.

“En cada una de las situaciones de ambas, sí hay situaciones que uno podría entender o interpretar como una ganancia secundaria“, añadió la profesional.

Ahondó en el tema y planteó que “hubo razones para que ellas hicieran estas denuncias, y que no es una cuestión simplemente gratuita. No es indiferente, no es baladí“.

“En el caso de la primera denunciante hubiera la intervención de una ex pareja muy celosa por esta intervención y otra ex pareja, que es quien la motiva a hacer la denuncia. Entonces hay un cuadro que nosotros creemos que es perfectamente posible que en el marco de una investigación sea interpretado en ese sentido”, añadió Paula Vial.

El cuestionamiento a las fotos

La abogada de Jorge Valdivia también se refirió a las pruebas fotográficas que muestran moretones en una de las presuntas víctimas, y dijo que “en el primer caso, que se denuncia inmediatamente al día siguiente, hay una constatación de su estado general en términos de que se le puede realizar un toxicológico, una alcoholemia, un análisis sexológico, de lesiones“.

“Tiene unos moretones, pero (…) estamos a la espera de que el Ministerio Público nos entregue los originales de esa foto. Nosotros creemos que son fotos que no están en un estado óptimo“, enfatizó.

Detalló que se trata de “unas fotos que aparentemente, por una cuestión de calidad de la imagen o qué sé yo, podrían estar distorsionadas, no estar en un estado real, pero no por ningún tipo de manipulación. Por eso nosotros exigimos los originales para poder verificar las lesiones como casi todo lo físico que puede tener una explicación científica“, indicó.

Profundizó en la materia y manifestó que “hay una cierta disparidad en términos de cómo se describen en el informe sexológico y lo que aparece en las fotos, que es mucho más impresionante, es mucho más grande. Creemos que no corresponde a la realidad”.

Sobre los mismos moretones, dijo que “creemos que son anteriores, pero es una cuestión a constatar (…) tienen una data superior a anterior a su encuentro“.

Recalcó que también es relevante que el Ministerio Público no ha planteado “que haya existido alguna situación de fuerza, alguna situación violenta por parte de mi representado“.

“En el caso de la segunda denunciante, dice recordar todo lo que ocurrió, y, sin embargo, jamás habla de fuerza, de violencia“, concluyó Paula Vial.