Ministra Urrejola sobre TPP-11: “Tenemos que ver cómo implementarlo, haciéndonos cargo de las críticas que tiene”
Según indicó, el acuerdo se trata de "una instancia necesaria en un mundo globalizado", pero que, según dice, “puede tener mejoras”,
La canciller manifestó que "no considera que la estrategia de las side letters fuera un fracaso". INSTAGRAM
La ministra de Relación Exteriores, Antonia Urrejola, dio a conocer sus impresiones sobre el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico, más conocido como TPP-11.
En conversación con El Mercurio, la canciller señaló que “tenemos que ver cómo implementarlo, haciéndonos cargo de las aprensiones y críticas que tiene”.
Junto a ello, manifestó que el acuerdo se trata de “una instancia necesaria en un mundo globalizado”, pero que según dice “puede tener mejoras”, agregando que existen organizaciones de la sociedad civil “preocupadas por el tema de las semillas” o también los pueblos indígenas “que se quejaron de que el TPP no fue objeto de consulta indígena”.
En relación que se anotó un triunfo al conseguir la ratificación del TPP, independiente de las side letters, la ministra Antonia Urrejola afirmó que “era importante (su confirmación) y el tiempo lo ha demostrado”.
Mecanismos de solución de controversias
“Entendiendo que es un tema muy sensible para la coalición de Gobierno, una vez aprobado por el Senado había que dar certeza para que no fuera un problema permanente. No fue una decisión mía exclusiva, lo hablé con el Presidente y con el comité político”, sostuvo.
En esa misma línea, la canciller manifestó que “no considera que la estrategia de las side letters fuera un fracaso, ya que si hay países como Canadá o Vietman que están disponibles a discutir al interior del TPP mecanismos de resolución de controversias porque Chile está planteándolo, significa que se logró hacer el punto“.
“La idea (con las cartas laterales) es ponerse al día en la solución de controversias y en la discusión que se está teniendo en los distintos ámbitos multilaterales (…). Es importante buscar mecanismos de solución de controversias que den garantías, tanto a los Estados como al inversionista“, dijo.
“En ninguna de las conversaciones que he tenido con inversionistas han reclamado” sobre las side letters. Por ejemplo, con Canadá, se firmó una declaración “donde se habla de revisar los mecanismos de resolución de controversia, y en ningún momento las empresas canadienses se han quejado de que van a cambiar las reglas del juego”, señaló.
