Fares Jadue, candidato a alcalde de Recoleta, y prisión preventiva de Daniel Jadue: “Hay una razón política, anular a un actor relevante para la izquierda”

Tras una tensa conferencia de prensa, donde no faltaron los gritos de simpatizantes y adherentes del alcalde Daniel Jadue (PC), quien quedó en prisión preventiva mientras se le investiga por los delitos de estafa, administración desleal, cohecho, fraude al fisco y delito concursal, el actual concejal de Recoleta, Fares Jadue (PC) conversó con EL DÍNAMO sobre el escenario judicial del ex precandidato presidencial y las irregularidades detectadas por la Fiscalía en el funcionamiento de la Asociación Chilena de Farmacias Populares (Achifarp).

Además, Fares Jadue —quien descarta tener algún parentesco con Daniel Jadue, a pesar de compartir el apellido— se refiere al futuro de la Municipalidad de Recoleta, cuyo concejo municipal liderará a partir de este martes, por haber obtenido la primera mayoría en las elecciones de 2021. Eso, en forma temporal, ya que espera que tras la apelación, el alcalde “pueda volver al ejercicio del cargo y eso va a haber que evaluarlo momento a momento. Esperamos que le den la cautelar de arresto domiciliario”.

Fares Jadue: “Este es un caso de lawfare, estoy seguro”

—¿Cómo recibe esta determinación de la justicia?

—Yo tengo una relación de trabajo y de amistad con Daniel de muchos años. Por supuesto que no puede dejar de afectarme, pero cumplo un rol en lo político, soy un actor político en la comuna. Y en eso me tengo que mantener con mucha entereza para afrontar todos los escenarios posibles. Estamos trabajando con los equipos municipales para poder efectivamente darle continuidad a todos los servicios que los recoletanos y recoletanas esperan, y lo que ocurra en la investigación es algo que se evaluará momento a momento.

—¿Cómo ve, entonces, el escenario a futuro?

—Yo confío en que el alcalde va a salir con una cautelar domiciliaria. Eso es lo que esperamos una vez que la defensa haga la apelación. No comparto el criterio de cómo se aplica en el caso de Daniel la justicia, considerando otros casos muchos más graves que ha habido en otros municipios.

—¿Como cuáles?

—Como por ejemplo en Maipú, Vitacura, Las Condes y Lo Barnechea.

—¿Por qué cree usted que se le termina aplicando la prisión preventiva? ¿Cree que hay alguna razón política en esto?

—Creo que hay una razón política detrás. Anular a un actor político que es muy relevante para nuestro partido y para la izquierda.

—¿Adscribe, entonces, a la tesis que circula dentro del partido sobre de la persecución política y de la motivación electoral?

—Yo creo que este es un caso de lawfare. Estoy seguro.

—Hasta hoy, al menos, la dirigencia del partido se había desmarcado de esa tesis…

—Yo no puedo hablar por la dirigencia del partido. He tenido la oportunidad de intercambiar algunas opiniones con Lautaro Carmona, desde el punto de vista de cómo vemos esta situación y con la confianza de que lo vamos a enfrentar con total unidad como Partido Comunista.

—¿Cree que la justicia fue injusta con Daniel Jadue?

—Creo que se le aplicó la ley de una manera muy distinta a como ha sido en otros casos, y creo que sí, no fue lo más justo. Tal vez, una medida cautelar domiciliaria como se le ha aplicado a los alcaldes hubiera sido lo justo.

—¿Sigue sosteniendo la inocencia del alcalde Jadue?

—Sí. Es totalmente inocente.

Fares Jadue: “El alcalde ha sido engañado con la información que se le presentó”

—¿En qué pie queda hacia el futuro, el proyecto transformador del alcalde Jadue con los servicios populares y las distintas iniciativas después de esta decisión judicial?

—Este es un proyecto colectivo que está en la representación hoy día de Daniel Jadue, y que va a tener continuidad. Confío en que efectivamente la valoración que tiene la ciudadanía de Recoleta, de lo que hemos hecho, es lo se exprese en el futuro.

—Usted es la carta del oficialismo para suceder a Daniel Jadue. Uno de los temas con que deberá lidiar durante la campaña será la situación judicial del actual jefe comunal, dado que la investigación será en la previa a las municipales. ¿Cómo piensa abordar esta situación?

—Por supuesto. Pero en la conversación que tenemos desde antes, y desde hoy día, con las vecinas y vecinos de Recoleta siempre prima la compresión muchas veces cuando uno quiere ir mucho más allá para generar transformaciones. Pienso enfrentarlo con mucho diálogo con la ciudadanía, principalmente, y respondiendo a las consultas que tengan.

—En su labor como concejal, ¿le tocó votar en alguna sesión del concejo municipal aportes a la Achifarp desde la municipalidad?

—Hubo un último aporte en 2021 —no recuerdo el mes exactamente donde este concejo asume—. Estábamos en pandemia y se votó un aporte para la gestión del medicamento Avifavir. Cuando se votó eso, entendiendo que era un medicamento que venía a paliar los síntomas del Covid, fue una votación absolutamente unánime.

—La Fiscalía sostiene que se presentaron informes falsos al Concejo Municipal para aprobar aportes a la Achifarp. Dentro del organismo, ¿hubo dudas o reparos en alguno de estos informes?

—No hubo dudas, porque lo que uno evalúa son los elementos técnicos que están en un informe. Yo no soy perito para determinar los antecedentes previos a que se genere el informe o las intencionalidades que pueda haber habido. Nosotros evaluamos hechos objetivos y, de acuerdo a estos hechos, aprobamos.

—Parte de la defensa se ha centrado en que no se cometieron delitos, sino faltas administrativas atribuibles a funcionarios que participaban en la Achifarp. ¿Se sigue sosteniendo esta tesis tras la decisión judicial?

—Creo en la tesis de que no son delitos. En la mayoría de los casos son faltas administrativas y varias de ellas en el marco de una crisis de pandemia, donde varios de los criterios de la administración pública, por ejemplo, para las compras directas, se flexibilizaron. Hay un decreto presidencial que lo avala, y uno podría, a partir de la presentación de la Fiscalía, pensar que pudiera haber faltas administrativas más graves, en los casos de funcionarios que tenían la representación ejecutiva de la Achifarp.

—¿Cree que eso le quita responsabilidad al alcalde? Alguien seleccionó a los funcionarios, alguien aprobó los informes de los directivos. Había confianzas…

—El alcalde siempre tiene una responsabilidad jerárquica, que es de supervigilancia. Pero si hay dolo, delitos, y el alcalde ha sido engañado con la información que se le presentó para aprobar ciertos actos administrativos, tiene derecho a plantearlo y a hacer ejercicio de su defensa en esta línea. Puede haber habido algunas faltas administrativas, pero que pueden eximir de responsabilidad al alcalde.