Temprano esta mañana, como lo han hecho ya durante semanas, los conductores y panelistas de Bienvenidos, de Canal 13, comenzaron a analizar el juicio oral por la agresión contra Nabila Rifo y el único formalizado del caso, Mauricio Ortega.
Pero un hecho llamó la atención. En el estudio se encontraba Alex Droppelmann, un sicólogo clínico que comenzó a analizar el caso, la personalidad de Ortega y de Rifo, así como las “causas” que pudieron provocar una agresión tan violenta como ésta. La conversación -en la que participaron los conductores del matinal, Tonka Tomicic y Martín Cárcamo– terminó en comentarios cruzados sobre la declaración en el juicio del ginecólogo que realizó pericias a la víctima.
En pantalla y para todo el país, comenzaron a entregar detalles de lo expuesto por el médico, que hacía hincapié en el contenido vaginal y anal de Nabila Rifo al momento del ataque. Incluso se menciona el olor. Fueron varios minutos donde se presentaron todos estos detalles a los miles de televidentes que a esa hora sintonizaban el espacio.
Durante la mañana, el programa también intentó analizar diversas teorías en torno a su agresión, asegurando incluso que una “disputa por dinero“ podría haber sido el detonante, sobre si un amigo de Ortega intentó manipular a Rifo y apuntando a una agresión sexual como gatillante del caso, como si alguno de esos hechos pudiera justificar o explicar lo ocurrido. Esto desató una crítica masiva contra el programa.
¿Pudo una disputa por DINERO gatillar el violento ataque a Nabila Rifo? Su ex pareja negó violencia. AHORA en #Bienvenidos13 pic.twitter.com/KVGdSJDg55
— #Bienvenidos13 (@Bienvenidos13) 12 de abril de 2017
De hecho, en Twitter varios usuarios comenzaron una campaña para denunciar al programa ante el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) por el descriterio de exponer la vida privada de la víctima. Días atrás, la propia Nabila había cuestionado el tipo de preguntas e información relacionada con su vida personal que ha sido expuesta en el juicio. “¿Qué tiene que ver mi vida sexual con lo que me pasó?”, les dijo.
Desde la Coordinadora #NiunaMenos denunciaron los incumplimientos en cuanto a derechos internacionales a los que Chile está adscrito por el resguardo a las víctimas y al trato que durante el juicio y por la exposición de los medios. “Al mirar las audiencias televisadas y explotadas por los medios de comunicación es difícil saber si quien está sometido a juicio es el agresor o la propia víctima”, explicaron.
Canal 13 es propiedad del empresario Andrónico Luksic y de la Iglesia Católica, el presidente del directorio, René Cortázar, y Alejandra Pérez como directora ejecutiva, quien asumió en octubre pasado con el objetivo de sacar del hoyo financiero y el bajo rating a la estación.
En @bienvenidos13 leyeron párrafos completos de declaración de ginecólogo de Nabila. No hay criterio informativo alguno que justifique eso.
— toti (@totitumadre) 12 de abril de 2017
¿Era necesario leer el diagnóstico ginecológico de Nabila Rifo? ¿Qué criterio periodístico hay? @Bienvenidos13
— Valentina de Marval (@ValeNicoleD) 12 de abril de 2017
@Bienvenidos13 se ha dado un festín transmitiendo el juicio de nabila rifo…
— @LeoMiserable (@leomiserable) 12 de abril de 2017
Era necesario que en @Bienvenidos13 leyeran el contenido completo (sin ediciones) de la declaración del ginecólogo de Nabila Rifo? Dan Asco!
— Felipe Henríquez O. (@PipeHenriquezO) 12 de abril de 2017
No me canso de criticar la cobertura al caso de Nabila Rifo. Dar tantos detalles de los exámenes del ginecólogo lo encuentro súper invasivo
— Juanpablo Verdugo R. (@JPverdugo) 12 de abril de 2017
