Director de Adimark: “No es correcto pensar que la DC seguirá en la Concertación y RN en la alianza”

“ ¿Cómo recibe la noticia de esta propuesta conjunta entre un partido oficialista y uno de oposición?

“Me pilló muy de sorpresa, todavía no puedo leer bien lo que esto significa. El gran tema es que nadie tiene una buena interpretación de esto, ni el Gobierno ni la oposición. Ni el partido Comunista, ni el Partido Socialista, ni el Ejecutivo pueden entender lo que pasó. La UDI está frenética. Lo que pasa es que descolocaron a todos”.

-Esta propuesta presentada por la DC-RN trae la idea de formar alianzas coyunturales según las condiciones en que se elija a un Primer Ministro ¿es esta una apuesta por refundar el centro político y volver a los tres tercios de la política chilena?

“Eso es lo que no sabemos. Tengo la impresión de que hoy la interpretación más posible es esa. Se está conformando un centro político que tiene unas proyecciones más permanentes que este mero proyecto. Esta es la gran noticia política de las últimas horas, que se armó esta alianza de la que no sabemos sus proyecciones. Tengo la impresión de que no es correcto pensar que la DC seguirá en la Concertación y RN en la alianza de Gobierno como si no hubiese pasado nada. Hay que ver las reacciones que vendrán en las próximas horas. Ya hubo requerimientos bien duros del PS y la UDI, pero seguirán produciéndose de parte del Ejecutivo también, que tiene una situación bien complicada porque ve cómo se le rompe su alianza de Gobierno.

-¿Están las condiciones para realizar cambios profundos?

“Desde mi punto de vista, lo más probable es que los políticos, que son quienes tienen que llevar adelante esto, van a tener que tomar compromisos. No creo que vayan a ser reformas tan radicales. Este acuerdo de RN con la DC lo veo más como una cosa simbólica. No me imagino que se vayan a llevar a cabo sus propuestas profundas, sobre todo sin discusión previa. A mí me parece rara y a la vez interesante la forma en que se presenta esta propuesta bipartidista. RN y la DC lo anuncian de sorpresa, sin siquiera avisar, porque si se hubiera comunicado que estaban discutiendo a lo mejor la gente hubiera comprendido”.

-Da la impresión de que el acuerdo se hizo pa callao.

“Sí, da esa impresión de que se hizo pa callao, pero comprenderás que una reforma política de este tipo no se puede hacer pa callao. Tiene que ser una cosa discutida en la que cada cual aporte sus ideas. En ese sentido creo que las reformas políticas van a ser una cuestión más de compromisos. Las reformas políticas de fondo tienen que apuntar a mejorar la representatividad del sistema político, y eso tiene que ver con fundamentalmente con cambiar el sistema binominal. Ya hay bastante consenso entre quienes creen que dejó de funcionar, pero ese consenso no está  en el cómo se va a reemplazar y por qué sistema”.

-¿Cree que para la solución de la crisis de representatividad es necesaria la reformulación de las alianzas?

“No. Lo más importante para mejorar la representatividad es la reforma al binominal y mejorar la democracia interna de los partidos. Ese es un tema que los partidos se niegan a  considerar, pero en el fondo una de las cosas que más tiene cansada a la gente es que los partidos tienen unos mecanismos de dirigencias que son unas cúpulas que se auto perpetúan y se van turnando. Y eso es un mal de todos los partidos. Por eso tenemos por más de veinte o treinta años las mismas caras. Y el tercer elemento es limitar los cargos, porque hay una gran insatisfacción de tener alcaldes, diputados y senadores que ya van a cumplir treinta años en los cargos. Es una cosa salvaje”.”

 

Sigue leyendo en este link.