Abogado de Caso Bombas: “Es injustificable sostener que Hinzpeter no participó en la contratación de Peña”

Tras la esperada declaración entregada ayer por el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter,  en el marco del Caso Bombas, el abogado que pidió la diligencia, Rodrigo Román, comentó los resultados de ésta, señalando que se podría haber ahondado más en los temas de no ser por la actitud “prepotente” del secretario de Estado y a la “actitud lastimosa de algunos defensores”.

“Hubiéramos esperado que el ministro hubiese podido declarar al tenor de lo que señala el código procesal penal, esto es que pudiera haber dado explicación satisfactoria respecto a las preguntas, que no hubiese ocultado ningún hecho, ni circunstancia o elemento acerca del contenido de su declaración todo lo cual favorecido al ambiente de hostilidad, a la prepotencia con que llegó el ministro y que todo lo cual fue favorecido por la actitud lastimosa de algunos defensores, particularmente los colegas Daza, Soto y el defensor penal público Claudio Aspe“, manifestó Román, en conversación con Radio ADN.

El abogado agregó que si “no se hubiera torpedeado la declaración del testigo el día de ayer, de la forma en que se hizo, probablemente pudiésemos haber ahondado pormenorizadamente y el pudo haber dado una explicación satisfactoria por ejemplo de sus dichos .El se refirió ayer en el juicio que no había participado en la investigación en circunstancias que en agosto del 2010 el se refirió con toda vehemencia que el había participado en la investigación y que conocía perfectamente la misma”.

“Esa contradicción quedó al descubierto ayer. Es injustificable sostener que él no tuvo ninguna participación en la posterior contratación de Alejandro Peña en el ministerio del Interior. El señaló expresamente que eso le había correspondido y lo había realizado el subsecretario Ubilla”, sostuvo el profesional.