Historiador Alfredo Jocelyn-Holt: “Los Boric y Jackson son operadores, nunca les he escuchado una idea lúcida”

El historiador Alfredo Jocelyn-Holt se refirió a los líderes estudiantiles que se tornaron a la política, lanzando duras críticas a lo mostrado por Giorgio Jackson, Gabriel Boric y Camila Vallejo.

Esto, en el marco de la promoción de su nuevo libro “La escuela tomada. Historia/Memoria 2009-2011”, donde relata la movilización que buscaba sacar al decano Roberto Nahum de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile.

Y es que Jocelyn-Holt apunta a la hipótesis de un “complot” que tiene su origen en la toma de la escuela, lo que sumado ya emblemático movimiento estudiantil de 2011, explican la crisis de la política actual.

“El 2011 teníamos el siguiente escenario: la derrota de la Concertación llevó a Sebastián Piñera a La Moneda y se hizo evidente que había que hacerle una oposición por fuera del sistema. Entonces, los movimientos sociales aparecieron como la solución que no proporcionaban los partidos de la Concertación. La otra razón es todavía más ambiciosa y dice relación con un juego audaz de parte de la izquierda —lo que antes llamábamos la izquierda extraconcertacionista— para sobrevivir porque, de lo contrario, quedaría aún más anulada. En ese escenario, la toma del 2009 no aparece como una experiencia insignificante”, señaló a la revista Caras.

Jocelyn-Holt identifica a ciertos protagonistas de este “complot” y cómo ahora han alcanzado relevancia, sosteniendo que “observo que ciertos liderazgos saltan del 2009 a un escenario ‘más nacional’ en 2011, entre ellos, Gabriel Boric y Fernando Atria. También otros que cultivan un bajo perfil, pero que resultan clave: Francisco Martínez , quien llevó las negociaciones entre los alumnos y rectoría para sacar a Nahum ¡y que hoy es el jefe de Educación Superior del Ministerio de Educación!”.

“De la Camila Vallejo no sé por qué la miro y me parece como la Greta Garbo, un enigma, pero los Boric, los Jackson (Giorgio), ¡son operadores! Nunca les he oído ninguna idea lúcida. El diagnóstico que se manejaba en las movilizaciones del 2011 no tiene nada de diferente que lo que escribimos a fines de los 90 un grupo de intelectuales y que hacía una crítica feroz a la Transición. Yo sé perfectamente quiénes le enseñan a Boric las pocas ideas que maneja frente al micrófono. Se llaman Giorgio Boccardo y Carlos Ruiz Encina. Es la Surda. Ellos son mucho más preparados que Boric que es incapaz de aprobar su examen de grado. Le dijeron léase a Antonio Negri, y allá fue y lo leyó; conozca a Gramsci y seguro le hicieron clases particulares sobre Gramsci”, precisó.

Junto con ello, disparó contra “una suerte de endiosamiento de la juventud muy propia de los años 20. Se supone que son puros y que nos van a liberar de nuestros propios pecados. Bueno, ese cuento no me lo creo porque a mí la juventud me parece tan corrupta como pueden serlo los adultos. A ellos hay que tratarlos como adultos, no como una ‘reserva de juventud’, porque en esas ideas también está la base de un fascismo colectivo”.