Al programa Tolerancia Cero de CNN Chile llegó la precandidata presidencial del Partido Socialista (PS), Paula Narváez, para hablar sobre la actualidad política. Sin embargo, su participación en el espacio televisivo no estuvo exenta de polémica, debido a que la ex vocera del Gobierno de Michelle Bachelet mostró una actitud evasiva ante ciertos cuestionamientos.
Una de las preguntas que más incomodó a la ex ministra de Estado fue respecto a la situación penitenciaria de Mauricio Hernández Norambuena, condenado por participar del asesinato del ex senador y fundador de la UDI, Jaime Guzmán.
Narváez, tras varios segundos de silencio, indicó que “creo que él está ejerciendo su condena por haber sido parte del asesinato a un senador de la República, en esa condición”.
Sin embargo, la respuesta no dejó satisfechos a los panelistas de Tolerancia Cero. Por ejemplo, el académico de la Universidad de Los Andes, Daniel Mansuy, preguntó: “¿Es tan difícil para la izquierda responder esa pregunta simple?”. A lo que Paula Narváez replicó: “Yo creo que no es un preso político“.
La periodista Macarena Lescornez se sumó a la conversación y le consultó a Narváez por qué se demoró tanto en responder. “Porque lo estaba pensando, y yo pienso en la conversación”, replicó la carta presidencial del PS.
Cierre de investigación del SII
Otro tema que complicó a Paula Narváez durante su participación en Tolerancia Cero fue la denuncia del ex director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Michel Jorratt, quien en 2017 acusó presiones por parte del Gobierno de Michelle Bachelet para detener las investigaciones en torno al financiamiento ilegal de campañas políticas.
Por esos años, el SII cerró las investigaciones de pagos a políticos sin iniciar querellas, mientras que Paula Narváez, en su rol de vocera de Gobierno, dijo ante los medios que “el SII actúa apegado a derecho, no existe impunidad porque hay una sanción de carácter pecuniario”.
Declaraciones que anoche recordó y cuestionó la periodista Mónica Rincón, ya que “en ese momento se sabía que empresas rectificaban declaraciones”.
“Si es en función de las facultades que el SII tenía en ese momento y estaba actuando en función de esa facultad, es lo que el marco normativo tiene“, contestó Narváez.
Por último, la ex secretaria de Estado manifestó que si para corregir los errores del pasado es necesario amplificar las facultades del SII, “hay que hacerlo”, porque “es fundamental establecer una relación clara y transparente entre el dinero y la política”.
