Corte Suprema admite recurso de Vamos por Chile contra mesa de la Convención
El máximo tribunal revocó un fallo de la Corte de Apelaciones, que había desestimado un recurso presentado por un grupo de convencionales, que acusaron censura en medio de la discusión del reglamento.
El reclamo de los representantes de derecha se centró en el quórum en la aprobación de las normas. AGENCIA UNO/ARCHIVO
La Corte Suprema admitió un recurso que había sido presentado por el recientemente disuelto colectivo de Vamos por Chile, el que acusaba a la mesa de la Convención Constitucional por una eventual censura durante la discusión del reglamento del órgano constituyente.
El máximo tribunal revocó un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había declarado inadmisible un requerimiento presentado por los actuales integrantes del grupo “Chile Libre”, donde apuntaban a la aprobación de normas por quórum simple, cuando la reforma constitucional señalaba que aquello debía concretarse por 2/3.
Según la Suprema, el fallo revocatorio del tribunal de alza fue desestimado debido a que “del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, razón por la que el recurso debió haber sido acogido a tramitación”.
Martín Arrau, uno de los convencionales que presentó el recurso, explicó que la idea es que “se anulen algunas votaciones y se corrija la vulneración de nuestros derecho a palabra y de nuestra libertad de expresión, que en definitiva es la única posibilidad de representarlos a ustedes en su casa”.
A fines de septiembre presentamos un Recurso de Protección en contra de la Mesa Directiva de la CC, para que se anulen algunas votaciones y se corrija la vulneración de nuestra libertad de expresión, que en definitiva es la única posibilidad de representarlos a ustedes en casa. pic.twitter.com/kAXUzSxS6u
— Martín Arrau GH. (@martinarrau) October 29, 2021
Margarita Letelier, otra de las constituyentes que presentó el reclamo, afirmó que el fallo de la Suprema sobre la mesa de la Convención “es una señal esperanzadora para la minoría a la cual pertenecemos en este proceso constituyente y donde nos hemos sentido absolutamente ‘invisibilizado’. No hemos sido considerados en nuestra opinión y nuestro voto no vale nada. No todo está perdido”.
