Rumpy por control de identidad: "No podemos dejar nada a criterio de pacos, porque los pacos son descriteriados"

Con una mano en el corazón, es difícil no empezar a desahogarse con Roberto Artiagoitia apenas contesta el teléfono. Pero la razón del llamado es otra. El Rumpy ha demostrado activamente en redes sociales su repudio a la última idea de aprobar el controvertido “control preventivo de identidad”, por lo que quisimos conocer más a fondo su posición al respecto.

–Sacaste a flote un tuiteo del ministro Díaz, del año 2013, donde criticaba a la Ley Hinzpeter y a la Ley de insultos a Carabineros.

-No… digamos, yo no lo busqué. Me llegó y yo lo retuitié nomás.

-¿Te parece contradictoria su posición ahora?

-No me interesa hablar de él, que es el vocero de un Gobierno. Porque me parece que no tiene que recaer en él la culpa de este golpe a la ciudadanía, a quien hay que apuntar es a Felipe Harboe, él es un traidor, Díaz sale a dar la cara porque es su pega.

-¿En que consiste lo que calificas como traición de Harboe?

-Es que no podís dejar al criterio de los pacos a quien llevar detenido o controlar. Eso no es así, no puede ser así. Es un retroceso coartar las libertades individuales. Si yo voy y miro a un paco con cara de degollador. ¿Me puede llevar preso porque lo miro feo? ¡No poh, hueón! ¿Por qué?

-O sea probablemente te pediría el carnet

-¿Y si ando sin carnet me va a llevar preso porque consideró que lo miré feo? ¡No poh, hueón! No puede ser.

-Los críticos dicen que se parece demasiado a la detención por sospecha ¿Consideras eso?

– Acá no podemos dejar a criterio de los pacos nada, porque los pacos son descriteriados. No hay un criterio uniforme, si es por algo que existen las leyes: si te pasas la luz roja, pagas cuarenta lucas. Listo. No puede ser que si te pasas la luz roja, el paco sea el encargado de decidir, bueno veamos qué luz roja. No puede haber un criterio, que sea ‘al criterio’, valga la redundancia. Porque puede ser que, por ejemplo, para un paco equis dos huevones tirados en el pasto sea algo la raja, que están tranquilos descansando, y al otro le parezca que están infringiendo alguna norma municipal. Las leyes tienen que ser claras, no pueden quedar bajo criterio de nadie, menos de un paco que puede haber tenido un turno nocturno terrible, o que ande cagado de calor arriba de la moto, teniendo un día de mierda.

-¿A qué crees que responde que se apruebe un proyecto así?

– A que somos un país ratón, ombliguista, cagón, que no ve. Todo el mundo se mueve hacia las libertades individuales, a no policializar, a que la policía tenga un rol menor en la calle, de no tener Estados policiales. Puta, desde China a Alemania eso prevalece, pero Chile está extraviado. Tenemos políticos que no tienen sintonía con nada. No están pensando, no están haciendo la pega en el sentido amplio, de ver qué es mejor para todos, de ver para donde va la micro.