Demanda marítima con Perú: Abogado experto advierte sobre posible decisión adversa

Las autoridades deberían preparar a Chile para ser “realistas” frente a una  posible decisión adversa al país respecto a la demanda marítima en La Haya, así lo indicó el  abogado y experto en temas chileno peruanos, José Rodríguez Elizondo.

“Deberíamos ser realistas: Nosotros aceptamos someter este tema a un contencioso internacional, nos comprometimos a respetar el fallo, y pese a que tenemos una confianza total en nuestras razones jurídicas, políticas, económicas, no podemos comprometernos por los 12 jueces que van a fallar esto”, dijo el abogado a Cooperativa.

A juicio de Elizondo, “desde el momento que algo no depende de nuestra decisión soberana, hemos aceptado un riesgo de pérdida”.

Desde la otra vereda, el senador  UDI Hernán Larraín, subrayó que más allá de los alegatos de La Haya, lo que importa es el fondo del contencioso y los argumentos de Chile, “ahí es donde estamos muy bien parados”, dijo. Su postura coincide con la fijada por el Gobierno este jueves.

Aunque los alegatos serán “de muy buena calidad”, lo que puede “en algo influir” si hay una decisión confusa, “en este caso creo que no es mucho lo que pueda afectar” ante la contundencia de los argumentos, detalló.

Tras los alegatos fijados para abril, se estima que el fallo esté el primer semestre de 2013. En este sentido, el ex canciller Juan Gabriel Valdés dijo que “eso hace todavía más importante que los actores políticos que hemos tenido responsabilidad en esta materia procedamos con prudencia y con mesura en lo que van a ser las apreciaciones” y “no caer en posturas que tiendan a politizar cualquier debate”,