Secciones El Dínamo

cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad
10 de Mayo de 2012

Caso Tsunami: Juez rechaza prisión preventiva y arresto domicilliario para los 8 imputados

El magistrado dejó a los 8 imputados sólo con la medida cautelar de arraigo nacional y determinó en siete meses el periodo de la investigación. Los imputados están acusados de cuasi delito de homicidio de 156 personas y la desaparición de otras 25.

Por Redacción
Compartir

16:00 El magistrado dejó como medida cautelar el arraigo nacional para los ocho imputados, descartó la firma quincenal y determinó en siete meses el periodo de una investigación de cara al juicio oral.

15: 47 “Las medidas cautelares no puede ser una anticipación de pena para los imputados porque van en contra del principio de inocencia y derecho a juicio previo”, agregó Urrutia.

15:45 El juez Urrutia, rechazó las peticiones de prisión preventiva  y el arresto domiciliario para los ocho imputados por el caso. Urrutia descartó cada uno de los requisitos que justificaron la petición del  abogado querellante Raúl Meza. “El fundamento cae por su propio peso y no tiene asidero alguno”, dijo.

14: 40 En este escenario el Magistrado, Daniel Urrutia, solicitó un receso. La audiencia se retomará a las 15:30.

14: 35 La fiscal investigadora Solange Huerta, señala que el tribunal es competente para conocer la causa, pese a que haya involucrados oficiales de la Armada. Señala también que ya hay resoluciones del juzgado que lo avalan.

14:32 Las defensas de Carmen Fernández, Osvaldo Malfanti, Carlos Aranda y también la fiscal Solange Huerta solicitan un plazo de investigación de 8 meses.

14:30 El abogado Raúl Meza desiste de solicitar la incompetencia del juez, tal como anunciara a la salida de la jornada de esta mañana.

14:25 La defensa de Mariano Rojas pide una investigación de 8 meses y los abogados debaten en torno a la petición.

14:20 Las réplicas de las defensas de los ocho imputados terminan. Antes de emitir su solicitud del plazo, la Fiscal Solange Huerta pregunta a las defensas qué diligencias pedirán.

14:20 El abogado Humberto Montiglio apunta que Aranda no es funcionario público, por lo tanto la noche del 27/F no estaba cumpliendo una función pública.

14:18 Recalca que el comportamiento de su representado fue prudente y juicioso, algo “que se le exige al hombre medio”.

14:15 En el inicio de la jornada de la tarde, interviene el abogado Humberto Montiglio, que representa a Carlos Aranda, funcionario de Sismología de la Universidad de Chile que se desempeñaba en la Onemi.

12.48 Castro insiste en que la caída de las redes telefónicas complicó las comunicaciones la noche del 27/F. se inicia el receso de almuerzo.

12.40  Hace uso de la palabra Felipe Polanco, abogado del el ex jefe de turno de la Onemi, Osvaldo Malfanti; interviene la defensa del el ex jefe del Centro de Alerta Temprana de la Onemi, Johaziel Jamett, Carlos Castro.

12: 35 Interviene Luciano Fouillioux, abogado de Carmen Fernández, quien señala que la ex directora de la Onemi estaba obligada a pedir más información después de obtener el documento del Shoa.

12:30 Expone el representante del el ex jefe de turno del Shoa, Mario Andina, quien niega que no se haya escuchado a los cabos del Shoa o que el personal de alto rango se hayan retirado a deliberar en una sala aparte.

12:25 Tal y como ya señalaran las defensas de los imputados, Paula Vial explica que la información del Pacific Warning Center es información disponible para seguir, pero no es obligación del Shoa tomarla en términos jurídicos.

12:20 Vial rechaza que la fiscalía quiera atribuirle a Enríquez la calidad de asesor principal del director del SHOA por haber estado de guardia, pese a que se había traspadado horas antes ese mando.

12:15 La abogada Paula Vial, expone en favor del ex asesor del entonces director del Shoa, Andrés Enríquez.

12:08 Comienzan las réplicas de los abogado de los imputados. Interviene el abogado Felipe De La Fuente, representando al ex director del Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA), Mariano Rojas. 

12:05 Una de las familiares de los 156 fallecidos tras los tsunamis del 27 de febrero de 201o dijo “que paguen por lo que hicieron si hubieran dado una alerta aunque fuera falsa habrían salvado a toda esa gente”.

12:03  Según Montecinos  “el actuar de la Marina era impresentable”; señala que no puede creer que aún no se hayan asumido en el alto mando la responsabilidad en esta tragedia.

11:58 Raúl Meza da la palabra a su colega, Víctor Montecinos, quien representa a cinco víctimas de Juan Fernández. El querellante cuestiona el actuar de la Armada esa madrugada.

11:56 A juicio del representante de familiares de algunas de las 156 víctimas, hay un tema de justicia material que justifica la prisión preventiva de los imputados; agrega que hay familias que permanecen en campamentos y necesitan ayuda psicológica para reponerse de los efectos del Tsunami.

11:55 “Incumplieron un deber consagrado en la ley. La población estaba en manos de estos funcionarios públicos en esa emergencia nacional”, sostuvo Meza respecto de los ocho funcionario del Shoa y la Onemi imputados.

11: 52 “Todos los imputados se convirtieron en garantes de la población civil”, dijo Meza de cara a los funcionarios del Shoa y la Onemi que, según él, asumieron un riesgo y fallaron por lo que deberían hacerse cargo de las conductas omisivas y por ende culposa.

11:50 Le toca el turno al abogado querellante, Raúl Meza, quien pidió la prisión preventiva para los 8 imputados

11:45 Respecto del ex subsecretario del Interior, Patricio Rosende señala que  era asesorado por los organismos técnicos pero él debía ordenar una evacuación en su calidad de autoridad con potestad para tomar las decisiones.

11:43 Refuta que se diga que la ex directora de la Onemi, Carmen Fernández actuó con “prudencia” y acuso que ni siquiera tuvo sentido común.

11:40 El abogado Fairlie sostiene que la lógica indica que la directora del Onemi, Carmen Fernández aplicara los protocolos del plan de protección civil.

11:35 Tal como lo hiciera el padre de Joaquín Ortiz, (conocido como Puntito) el niño fallecido en la isla Juan Fernández, otros familiares de las víctimas han llegado a las afueras del centro de justicia a fin de enfrentar a los imputados, rechazan que desde la Onemi no se haya dada un alerta.

11:30 Al regreso del receso el abogado querellante Carlos Fairlie, inicia su exposición. Fairlie representa a diputados oficialistas y critica que se compare a Chile con Japón, al tiempo que en Iloca un cabo dio alerta de tsunami con un megáfono y no hubo ninguna víctima.

10:55 La persecutora solicita la aplicación de las medidas cautelares de firma y arraigo nacional a fin de que los imputados sigan colaborando. “La necesidad de medidas cautelares se vuelve nítida”, dijo. Cierra su exposición y se realiza un receso de 20 minutos.

10:50 La Fiscal rechaza la decisión de Onemi de validar 7 veces el reporte de Tsunami realizado en Juan Fernández.

10:45 “Creer los argumentos de los imputados significaría aceptar la tesis de que como nadie cumple, nadie debe ser sancionado, eso en derecho penal no es aceptable”, dijo la fiscal jefe de la zona Occidente.

10:42 Huerta recalca que según los protocolos la alerta debería haberse mantenido durante 12 horas y sólo podía ser bajada en caso de que algún mareógrafo demostrara que no hubo cambios en las mareas, situación que no ocurrió.

10: 40 Para la fiscal, el primer fax del Shoa es una alerta y plantea que, si la Onemi no lo entendió, “es otra cosa”.

10:38 Solange Huerta cita declaraciones de los cabos que estaban en dependencias del Shoa esa madrugada, quienes decían tener listo un documento de alerta y no entendían porqué los oficiales no lo enviaron.

10:35 Huerta apunta sus dardos a los funcionarios del Shoa al apuntar que no existió error en los datos datos de campo que el Shoa tenía en sus manos en la madrugada del 27F.

10:34  De cara a la hipotesis de que que dice que la información del Pacific Tsunami Warning Center de Hawaii era sólo “referencial”, Solange Huerta lo descarta, pues  para la legislación chilena esos boletines eran vinculantes y obligatorios, “no meras sugerencias”.

10:30 Respecto al Shoa, la fiscal sostiene que los imputados tenían definido cuándo debían aplicar la alerta. “No tenían nada que interpretar, tenían que aplicar”, subraya.

10:29 “Nadie llegó porque si a ambas instituciones, se discute acá el deber jurídico de funcionarios que tenían la obligación de concurrir a sus labores”, dijo Huerta.

10: 25  Huerta rechaza el argumento de los imputados señalando que un colapso en las comunicaciones impidió un trabajo adecuado del Shoa y la Onemi. “Hubo problemas pero el colpaso de comunicaciones no existió”.

10: 20 Inicia una nueva intervención para dar cuenta de sus descargos, la fiscal a cargo de la investigación Solange Huerta.

10:15 Montiglio sostiene que Aranda actuó con “la prudencia de un hombre medio”, y apunta que Aranda no contó tampoco con acceso a toda la información sobre lo que ocurría en el país.

10:12: Montiglio subraya que “él sólo habló desde la experiencia que tenía” y agrega que cuando Aranda fue convocado a exponer ante las autoridades en el COE, sostuvo que de haber maremoto, este ya debía haberse producido.

10:10 el abogado de Aranda rechaza la posibilidad de que se le dicte la medida cautelar de prisión preventiva.

10:01 “La exigencia de asesorar a la autoridad con la información que había en ese momento fue un deber ineludible para mi representado”, dice Montiglio.

09:57  Cuando Aranda señala “Me sentí obligado a responderle a la Presidenta” él sólo estaba cumpliendo con su función de enlace técnico del Servicio Sismológico, según Piddo.

09:54: El defensor indica que Aranda debía entregar información sobre el sismo, cuestión que cumplió por lo que no existiría una infracción al reglamento como dijo el Ministerio Público.

09:43  Se hace cargo de la defensa el segundo abogado de Aranda, Humberto Montiglio, quien señala que al profesional se le imputa por la cuarta ola del Tsunami en Dichato, cuestión que ocurre una hora antes de la aparición de Aranda.

09:40 La defensa del profesional indica que la primera intervención de Aranda en la Onemi fue a las 06:38, hora en la que la gran mayoría de las olas destructivas ya habían impactado las costas chilenas, agregan.

09. 35 Piddo destaca que a las 06:00 de la mañana Carlos Aranda fue requerido por las autoridades del organismo central , luego a las 06:25 se recibe el fax del Shoa y unos minutos después la autoridad le pidió que expusiera ante el Comité de Operaciones de Emergencia.

09:  32: “Se imputa un hecho atípico, no hay relación de causalidad con el daño”, dice el defensor, quien agrega que a las 04:07 del 27F la autoridad tenía la oportunidad que de haber alertado a la población, pero en ese momento la asesoría de Aranda no fue requerida, consigna Emol.

09:30 El abogado Patricio Piddo indica que el  Servicio Sismológico de la Universidad de Chile es una entidad académica y de investigación y su función es hacer enlace a distancia, es decir, no debe concurrir físicamente a la Onemi, no obstante, Aranda llegó a  las 4.00 AM  del 27 F a la Onemi.

09:28 En ese lapso de 20 años, Aranda recibe continua capacitación y cursos de sismología, llegando incluso a ser profesor universitario en el área, señala Piddo.

09:25 El jurista detalla en currículum y trayectoria teórica y práctica de Carlos Aranda, quien durante 20 años estuvo a cargo de la red de sismología en esa nación, que tiene 25 estaciones repartidas en Noruega y en las islas del Ártico.

09:20 El sismologo de la Onemi, Carlos Aranda, cuenta con una defensa compuesta por tres abogados quienes darán cuenta de sus descargos.

En la cuarta jornada de formalización de los ocho imputados del Caso Tsunami, los ex funcionarios públicos y del Shoa deberían conocer las medicas cautelares que dictará el juez del séptimo juzgado de garantía, Daniel Urrutia.

El juez dictará las medidas cautelares contra Carmen Fernández, Patricio Rosende, Johaziel Jamett, Osvaldo Malfanti, Mariano Rojas, Andrés Enríquez, Mario Andina, Carlos Aranda Zapata. El abogado querellante Raúl Meza solicitó la prisión preventivamedida que no fue compartida por los otros profesionales.

Previamente se presentarán los descargos de la defensa del miembro del Servicio Sismológico de la Universidad de Chile, Carlos Aranda, seguido por las réplicas de la Fiscalía y los abogados querellantes.

El Ministerio Público cuestionó, el primer día de formalizaciones, las capacidades profesionales de Aranda, asegurando que no tenía conocimientos técnicos sobre Tsunamis y terremotos, apunta La Tercera.

Chequea aquí lo ocurrido en las jornadas anteriores: Día Tres; Día Dos; Día Uno.

Léenos en Google News

Notas relacionadas

Deja tu comentario

Lo más reciente

Más noticias de País