Contraloría detectó sobreprecios de más de US$8 millones en compra de helicópteros del Ejército
Los antecedentes fueron remitidos al Ministerio Público, donde anunciaron que hoy serán derivados a la fiscalía regional, que se hará cargo de la investigación penal.
El pasado 26 de abril, la Contraloría General de la República emitió su informe final respecto a la auditoría final y examen de cuenta de los pagos efectuados por la Brigada de Aviación del Ejército de Chile (Bave) entre los años 2015 y 2017 a la empresa C&M World Enterprises Corporation, perteneciente al agente Virgilio Cartoni Maldonado, quien, durante el mandato de Juan Miguel Fuente-Alba, se consolidó como uno de los principales vendedores de la institución castrense.
En el documento, al que accedió La Tercera, se determinó que existía un eventual sobreprecio en la compra de dos aeronaves, por un monto que bordea los 8,6 millones de dólares, y en repuestos con una sobrevaloración superior a los US$ 400 mil. Dichos antecedentes fueron remitidos al Ministerio Público, donde anunciaron que hoy serán derivados a la fiscalía regional, que se hará cargo de la investigación penal.
En el informe, la entidad consignó que el Ejército, en el marco del Proyecto Rotor del Ejército de Chile, compró dos helicópteros, entre los años 2013 y 2014, a la empresa Eurocopter S.A. y Airbus Helicopters, respectivamente. Ambas representadas en Chile por C&M, compañía de Cartoni.
En total, se pagó US$ 57.440.535, “en circunstancias que requerida información a la Fuerza Aérea de Chile se verificó que esa institución cotizó el mismo tipo de aeronaves en los años 2010, 2015 y 2016 por una cifra total de US$ 48.786.145, evidenciándose de esta manera un eventual sobreprecio de US$ 8.654.386, remitiéndose estos antecedentes al Ministerio Público”.
En el documento final se incorporó los principales descargos del Ejército al preinforme sobre esta materia. Es así como la Bave explicó que hay un error metodológico en el cálculo, ya que “no se tiene antecedentes de la “cotización” que utilizó el fiscalizador de la CGR para efectuar la comparación y tampoco el año o promedio de años mediante el cual fijó un valor. Tampoco si llevó a valor presente estas cifras, además de utilizar algún tipo de reajuste”.
Agregó, además, que es muy probable que los modelos cotizados por la Fach no sean comparables con los adquiridos por el Ejército, ya que, además del modelo estándar, se deben considerar elementos como el piloto automático; el equipamiento general, para misiones e interior; la protección operacional; el armamento, además de “comunicaciones, navegación, administración de vuelo, sensores, interfaces, entre otros”.
Desde la institución castrense aseguraron que el trabajo metodológico usado por el organismo fiscalizador no consideró una serie de detalles que justifican por qué se pagó un valor que el organismo considera excesivo y que solicitarán reconsiderar el dictamen, ya que el plazo de 10 días de respuesta a las observaciones no les permitió entregar una explicación satisfactoria.
De esta manera, gran parte de la información pone en riesgo la seguridad del Estado, por lo que solo será derivada, bajo estricta reserva, a Contraloría.
