Dominga: Abbott instruye análisis de antecedentes a Unidad Anticorrupción
Se están analizando las conductas y transacciones descritas en los documentos filtrados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), denominado Pandora Papers, para poder establecer si la Fiscalía debe o no intervenir.
Al respecto, el Mandatario emitió una declaración en La Moneda, donde descartó "conflicto de interés".
El fiscal nacional, Jorge Abbott, instruyó a los abogados de la Unidad Anticorrupción el análisis de los antecedentes en torno a la compraventa de la minera Dominga, que involucra a la familia Piñera y Carlos Délano, en torno a los denominados Pandora Papers.
De acuerdo a información de La Tercera, fuentes de la Fiscalía señalan que se busca determinar si hay posibles delitos que ameriten una eventual investigación penal de oficio.
Según el citado medio, se están analizando las conductas y transacciones descritas en los documentos filtrados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), denominado Pandora Papers, para poder establecer si la Fiscalía debe o no intervenir.
Cabe recordar que, según la publicación de Ciper, en diciembre de 2010, Délano compró la participación de todos los otros socios en Minera Dominga, que incluía a la familia presidencial Piñera-Morel, en US$ 152 millones, que se habría realizado en las Islas Vírgenes Británicas, donde se firmó un contrato que establecía un pago en tres cuotas, la última de las cuales habría estado condicionada a que el sector no se declarara zona de exclusión.
Al respecto, el Mandatario emitió una declaración en La Moneda, donde descartó conflicto de interés, señalando que “como es de público conocimiento, desde el mes de abril del año 2010, hace más de 12 años, y antes de asumir mi primera presidencia me desligué absoluta y totalmente de la administración y gestión de las empresas familiares y de cualquier otra empresa en que hubiere participado”.
Asimismo, el Presidente reafirmó que “los hechos mencionados en ese reportaje no son nuevos, fueron públicamente conocidos por los medios de comunicación el año 2017 y además fueron investigados en profundidad por el Ministerio Público y resueltos por los tribunales de justicia durante el año 2017”.
La máxima autoridad de Gobierno señaló que “durante el período en que mi familia fue parte de la propiedad indirectamente y como socios pasivos de minera Dominga, la empresa no hizo ninguna presentación, de ninguna naturaleza ante autoridades del Estado”.
“Por tanto, mal puede haber un conflicto de interés si nunca se pidió a ninguna autoridad o institución del Estado ningún pronunciamiento”, añadió.
