“No recibió ningún peso vinculado a estos convenios”: la defensa del abogado de Catalina Pérez tras declaración por caso Democracia Viva

La diputada Catalina Pérez ―actualmente suspendida de Revolución Democrática (RD)― llegó a la sede de la Fiscalía Nacional a primera hora de este viernes 19 de abril, en Santiago, para declarar como imputada en la arista Democracia Viva del Caso Convenios.

La parlamentaria debió responder las preguntas del fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro, y el fiscal jefe de la Fiscalía Local, Cristián Aguilar. Esto, en la causa que involucra a Daniel Andrade, su ex pareja, y a Carlos Contreras, su ex asesor y ex seremi de Vivienda en Antofagasta.

Tanto Andrade como Contreras ―expulsados de RD― fueron formalizados en diciembre pasado por el delito de fraude al fisco, luego de suscribir contratos por trato directo por $426 millones a beneficio de la organización.

“Es una diligencia que venimos solicitando hace bastante tiempo. Estoy bien tranquila y hasta contenta de que por fin vaya a ocurrir. Tal como he dicho, somos los primeros interesados en que esto se aclare. Vamos a aportar todos los antecedentes que tenemos, que no son muchos. Pero espero poder finalizar con esa diligencia esta semana”, sostuvo el martes Catalina Pérez.

La diputada añadió que “se me han imputado, efectivamente, determinados hechos en las querellas, al igual que a otras personas a lo largo del caso. Independientemente de la calidad de imputada, nos interesa poder declarar y colaborar con la investigación para que se aclare lo antes posible”.

“Lo que nos interesa es que estén todos los antecedentes sobre la mesa. Tenemos toda la tranquilidad del mundo. Esperamos poder dar la declaración lo antes posible”, cerró Pérez.

Al terminar la diligencia, Gonzalo Medina, abogado de la diputada, aseguró a la prensa que su defendida acudió “voluntariamente” a declarar a Fiscalía. “Ella solicitó esta toma de declaración. Prestó declaración, renunció voluntariamente a su derecho a guardar silencio y dio cuenta de su conocimiento e intervención en los hechos”, planteó el defensor.

Según Medina, Catalina Pérez “señaló que nunca había intervenido ni en la selección de las fundaciones ni en la asignación de recursos. Dijo que no intervino de ninguna manera en cómo se generaron estos convenios entre la Seremi y diversas fundaciones”.

Además, el profesional detalló que “no recibió ni directa ni indirectamente ningún peso vinculado a ninguno de estos convenios”. En ese sentido, remarcó que “ella nunca tuvo una relación con la fundación Democracia Viva y su ex pareja responderá las cuestiones donde él haya estado involucrado. Ella respondió lo que a ella le correspondía”.

El abogado insistió en que Pérez “nunca tuvo participación ni en la selección de las fundaciones, ni en la asignación de los convenios. Nunca tuvo un contacto con la Seremi de Vivienda, ni con ninguna persona”.

Asimismo, Medina descartó “absolutamente cualquier tráfico de influencia. Nunca existió. No hay ninguna intervención que ella haya tenido en nada vinculado con estos convenios”.

El defensor añadió que la diputada por Antofagasta puso “todos los antecedentes a disposición de la Fiscalía de tal manera de poder contribuir a hacer avanzar la investigación, esclarecer los hechos. Espera que con esta declaración se ponga fin a las especulaciones respecto a las supuestas intervenciones que habría tenido y contribuir a aclarar su participación”.

“Omisión de denuncia”: la tesis de la Fiscalía en la arista Democracia Viva

En un punto de prensa, tras el interrogatorio de Catalina Pérez, el fiscal Aguilar informó que se está investigando a los funcionarios públicos por el eventual delito de “omisión de denuncia”. Al respecto, el persecutor explicó que esta tesis “se encuentra actualmente en investigación, no judicializada ni formalizada”.

Según el fiscal jefe de Antofagasta, existen “actuaciones pendientes. Eso nos permitirá tomar, una vez que se agreguen, una decisión respecto al rumbo o destino de esa investigación”.

En tanto, el fiscal Castro señaló que no se descarta “volver a citar a ninguna de las personas que hayan sido citadas previamente, o bien citar a otros”. Asimismo, detalló que se están indagando “82 convenios distribuidos entre 12 regiones del país, por un monto aproximado que está siendo investigado de $8 mil millones”.

Como testigos: las declaraciones de Carlos Montes y Verónica Serrano

En silencio, y cerca de las 19:30 horas de este jueves, el ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes (PS), entró al estacionamiento del edificio del Ministerio Público, ubicado en Catedral 1421, para declarar ante los fiscales. Lo hizo en silencio y sin entregar comentarios a la prensa, salvo un pequeño adelanto de lo que diría en la audiencia. Es decir, que insistiría en que se enteró por la prensa del caso Democracia Viva.

Algunos minutos antes, se había terminado la segunda declaración declaración ante la justicia de la ex jefa nacional del Programa de Asentamientos Precarios, Verónica Serrano. El interrogatorio a la tía de Miguel Crispi, jefe de asesores de la Presidencia, se extendió por más de cuatro horas.

Al ingresar, Serrano aseguró a los medios que “apuró” los convenios con Democracia Viva “al igual que en todo Chile”. Además, sostuvo que no hubo “nada” que le llamara la atención en el contrato. “Sólo que estábamos más atrasados. Empecé a trabajar en el Ministerio de Vivienda en junio y había un atraso en porcentaje alto en ejecución presupuestaria. Ejecutar el presupuesto no significa solamente gastar plata. Significa llevar atención a los campamentos. Por lo tanto, no se estaba haciendo la tarea y esa fue mi preocupación”, dijo.

Luego remarcó que “Que conste que los convenios los firman las regiones, los seremi. Yo no tengo facultad sobre su decisión. No tengo ningún vínculo, ninguno, ninguno, sobre la decisión que se tomó sobre Democracia Viva, ni sobre ninguna fundación”.

Asimismo, planteó que “Antofagasta tenía un atraso superior al de todas las regiones”.