Mutualización y monto mínimo de pago: Consejo Consultivo apunta a normas no aceptadas por La Moneda tras duras críticas a devolución de Isapres

La polémica por la devolución a cuentagotas de la millonaria deuda que mantienen las Isapres con sus usuarios gracias a la Ley Corta del sistema, que permitió que las empresas del sector entregaran cuotas mensuales cercanas a los $600 por un periodo de hasta 13 años, sumó un nuevo capítulo.

Esto, ya que el ex superintendente de Salud Patricio Fernández, miembro del Consejo Consultivo que revisó los planes de pago ofrecidos por las Isapres, apuntó directamente a la responsabilidad del Ejecutivo en esta materia, ya que fue el que “presenta el proyecto de ley, presenta las indicaciones”.

Fernández, en entrevista con radio Universo, acusó que “el Gobierno no estuvo dispuesto a aceptar una fórmula que sus propios integrantes, integrado en un consejo técnico, propusieron cosas, el Gobierno no lo quiso aceptar”.

El ex superintendente de Salud hizo mención al llamado mecanismo de mutualización, el cual rebajaba drásticamente la deuda que mantenían las Isapres con sus afiliados, pasando de los USD 1.400 millones a cerca de USD 400 millones.

Junto con ello, apuntó que se sugirió a la Superintendencia a cargo de Víctor Torres establecer un monto mínimo mensual de devolución, como por ejemplo el propuesto por Consalud en su plan de pago, que se situaba en $2.000.

“Sentían que sus afiliados iban a recibir un impacto bastante ínfimo de esta devolución. Y les parecía que era razonable establecer montos mínimos. Nosotros lo acogimos y además hicimos extensiva esta propuesta al resto de las isapres, para que sea considerado por la Superintendencia”, argumentó Fernández.

En esta línea, aseveró que “los montos mínimos -detalló, en cualquier caso- iban a depender del punto de equilibrio de la situación financiera de cada Isapres (…) Lo que le dijimos a la Superintendencia es sería bueno que esta misma propuesta se explore para el resto y que se considere facultar a las Isapres a establecer ese monto mínimo“.

Ministra Aguilera mantiene su defensa a la Ley Corta de Isapres

Frente a estos cuestionamientos, la ministra Ximena Aguilera reiteró su defensa a la aplicación y fórmulas de pago establecidas por la Ley Corta de Isapres, declarando que “permitió que efectivamente a todas las personas se le pague lo que se le adeuda y que tiene mecanismos -la ley corta- que van a incentivar que ese pago sea lo más pronto posible”.

“Hay que recordar por qué llegamos a tener que promulgar una ley corta. Tiene que ver con las condiciones que implicaba el cumplimiento de esa sentencia y que generaba un riesgo para la estabilidad del sistema de salud”, continuó.

Por su parte, la vocera Camila Vallejo puntualizó que fueron los parlamentarios de Chile Vamos que intervinieron en la Comisión Mixta de la Ley Corta los que propusieron que el pago se extendiera por 13 años.

“El sector que promovió la extensión de plazos, que fue parte finalmente del acuerdo para poder sacar la ley corta, empezó a emplazar al Gobierno y a desentenderse de las propias responsabilidades en la tramitación de un proyecto. No sé cómo se interpretó o reinterpretó a partir de titulares de la prensa, pero eso es todo lo que hemos dicho y, como ustedes saben, eso está constatado en la historia de la ley”, indicó en conferencia de prensa.

Vallejo recalcó que “ustedes saben que lo que se terminó de aprobar no era la propuesta original del Gobierno. Nosotros advertimos las consecuencias que podía tener lo que solicitaba el Parlamento, algunos parlamentarios, respecto a los plazos. Todos sabían y nosotros expusimos lo que podía suceder con aquello. Y ahí está el resultado de la legislación”.