Las razones de la negativa de Gonzalo Winter que aplazó la definición presidencial del Frente Amplio

El único punto en tabla del Comité Central del Frente Amplio (FA) realizado el pasado sábado 15 de marzo era la elección del precandidato presidencial. Por lo mismo, sorpresa causó que el resultado final de la instancia fuera el aplazamiento del nombramiento.

A través de un comunicado, la tienda alojada en Esmeralda 759 informó que “la determinación del Comité Central fue continuar con el debate en una próxima instancia, buscando una candidatura para ganar”.

Horas antes de que saliera la resolución, la timonel del FA, Constanza Martínez, ya había adelantado la posibilidad de que el comité finalizara sin la proclamación de un nombre: “Somos un partido que discute en serio, que no se deja pautear por tiempos que son ajenos y por lo tanto eso es parte de lo que se va a definir durante el día de hoy. Puede que arribemos a un nombre y puede que no”, dijo la presidente del FA cerca del mediodía del sábado. 

A esa hora, los 107 integrantes del Comité Central del Frente Amplio ya se hacían la idea de que la jornada no iba a terminar con un candidato presidencial proclamado, a pesar de que la mayoría del órgano partidario ya tenía un favorito: el diputado del Distrito 10, Gonzalo Winter. 

El dilema de Winter

Según relatan fuentes del partido a EL DÍNAMO, habría sido el mismo Gonzalo Winter uno de los impulsores de la idea de aplazar la definición, sugiriendo tomar más tiempo para “reflexionar” sobre el devenir presidencial del partido. Eso se explicaría, dicen las mismas fuentes, en los acotados plazos en que la directiva encabezada por Martínez gestionó las tratativas con los nombres que se catalogaban como presidenciables. 

Por ejemplo, con el alcalde Tomás Vodanovic, recién durante la semana previa la directiva se le acercó a plantearle de manera formal la opción de ser nominado por el partido. Y sólo cuando Vodanovic confirmó su negativa, se le habría ofrecido a Winter la candidatura.

Con todo, Winter se habría mantenido en su negativa de ser proclamado. Sin embargo, voces al interior del partido siguen creyendo en que el diputado terminará siendo el abanderado del partido tras el proceso de reflexión al que llamó el partido y con un mejor “diseño” por parte de la directiva.

La opción por Winter

Las razones para marginarse, por el momento, de la carrera presidencial, tendrían que ver con el “costo político” que podría significar una campaña presidencial sin éxito.
Hoy, Winter es considerado una de las figuras más preponderantes del Frente Amplio —junto a Vodanovic, la ministra Antonia Orellana y el mismo Boric—, por lo que un paso en falso en la carrera presidencial podría significar una merma en su trayectoria política. 

Otras voces del partido, sin embargo, apelan a que una carrera presidencial, por corta que sea, podría catapultar al diputado al Senado en alguna de las regiones en las que se renuevan escaños este 2025 (La Araucanía, dicen en el partido).
De hecho, esa es una de las principales aspiraciones del Frente Amplio para estas elecciones parlamentarias: tener más presencia en la Cámara Alta donde hoy sólo tienen un senador, Juan Ignacio Latorre. 

“Está el diputado Winter, el alcalde Vodanovic, que ya dijo que no, pero estamos esperando que nuestra dirección nacional tenga las últimas conversaciones con las personas que se están proponiendo desde la asamblea nacional para que podamos tener alguna candidatura que colabore con nuestras ideas e identidad”, dijo en entrevista con Sonar el diputado y ex presidente del Frente Amplio, Diego Ibáñez, quien a la vez sinceró que se están tanteando las “disposiciones personales” de las cartas que hoy se manejan. 

Nuevo Comité Central

Tras el aplazamiento de la definición, también han comenzado las críticas a la directiva. ¿Los motivos? En la militancia resienten que se dé una imagen de descoordinación y que las dos principales figuras del partido se hayan negado a asumir el desafío presidencial. 

Incluso, para el fin de semana que se aproxima se acordó comenzar a llevar adelante una ronda de diálogos distritales, lo que también causó molestia en las filas frenteamplistas ya que se reclama que el proceso de elección debió partir precisamente de las bases y no al revés. 

Ante ese escenario, en la militancia no descartan que surjan nuevos nombres e incluso que se proponga apoyar a alguien fuera del partido. “Varios somos de la postura que podemos buscar liderazgos que puedan representar los valores, y podría ser alguien que no necesariamente sea militante del Frente Amplio”, dijo Ibáñez. 

De todas formas, el debate deberá zanjarse en el nuevo comité central programado, preliminarmente para la primera semana de abril.